Решение по делу № 2-1367/2013 ~ М-1367/2013 от 27.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Степанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Степановым В.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 65000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором ДД.ММ.ГГГГ. на счет № № открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязуется обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке. Однако, производить списания суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на вышеуказанном счете Заемщика. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. Должник нарушил условия кредитного договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что Степанов В.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности, Кредитор в соответствии с положениями ч.2 ст.811, 819 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а также в требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, это требование также не было выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать со Степанова В.В. в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69774 руб. 57 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу – 54909,23 руб., задолженности по начисленным не неуплаченным процентам по просроченной задолженности по кредиту – 14865,34 руб., взыскать со Степанова В.В. расходы Банка по уплате госпошлины в размере 2293,24 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный со Степановым В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанов В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Степановым В.В. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 65000 руб. 00 коп. на срок по 20.12.2013г., на условиях процентной ставки по кредиту 19% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно, равными платежами (л.д.18-23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Степанову В.В. был выдан кредит в сумме 65000 руб. путем зачисления на счет № № (л.д.14).

Ответчик Степанов В.В. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен Степановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Степанова В.В. составляет: сумма основного долга – 54909,23 руб., сумма задолженности по процентам – 14865,34 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 7.1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право Банка на досрочное требование возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов в сроки, установленные договором, более чем на два дня, когда у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика.

В связи с тем, что Степанов В.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. № №, однако данное требование не было выполнено. Также Банком в адрес Степанова В.В. было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которое также не было выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Степанов В.В. не доказал, такие доказательства суду не представил.

Всего задолженность Степанова В.В. перед ОАО «ТрансКредитБанк» составляет 69774,57 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк».

Взыскать со Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.<адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 69774 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 24 копейки, а всего взыскать 72067 (семьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 81 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и Степановым ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Черникова