Дело №2а-3313/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2016 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Писаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3313/16по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Малышева К. И. ,
у с т а н о в и л:
ООО «Многопрофильный деловой центр»обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Малышева К. И. . В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Малышева К.И. имеется исполнительное производство № взыскании с Хлепина А.С. в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» задолженности в размере <данные изъяты>. До настоящего времени имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем не проверено, никаких действий по своевременному и полному исполнению исполнительного документа не производится. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области.
От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю, поскольку административным ответчиком устранены допущенные нарушения. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства поадминистративномуделу разъяснены и понятны.
Административные ответчикиОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области,судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Малышев К.И., представитель заинтересованного лица – УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Хлепин А.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «Многопрофильный деловой центр» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Малышева К. И. , и прекратить производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Малышева К. И. .
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Малышева К, И. - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Р. Санатуллова