Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2021 ~ М-624/2021 от 25.01.2021

2-1563/2021

26RS0001-01-2021-000838-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                  г. Ставрополь

          Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Т. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Т. И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом Воробьевой Т. И. и ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Гарант» заключен договор № «Пенсионный», в соответствии с которым Пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Согласно пункта 1.3 настоящего договора, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 11,7% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Согласно пункта 2.1.1. настоящего договора, кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункта 3.2 настоящего договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения Сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре. Согласно пункта 3.8 настоящего договора, кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п. 2.2.2. и 3.5 настоящего договора. Согласно графика платежей № от 01.02.2020г. организация КПК Гарант начисляет компенсацию (проценты) Воробьевой Т. И. за пользование сбережениями пайщика по ставке 11,7 % годовых от суммы переданных денежных средств. 09.07.2020г. истец обратился с заявлением к ответчику на частичное снятие денежных средств, однако заявленная сумма до настоящего времени не получена. 22.07.2020г. истец получила денежные средства в сумме 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей) 25 копеек, остальная часть выплачена не была. В нарушении указанных выше условий договора, ответчик прекратил ежемесячное начисление и выплату компенсации за пользование личными сбережениями. Сумма процентов (начислений) за период с 02.02.2020г. по 23.11.2020г. составляет 28 386 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей) 89 копеек. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с нарушением порядка выплаты компенсации за использование переданных личных сбережений, 29.09.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кредитного потребительского кооператива и расторжении договора № «Пенсионный», возврате денежных средств. Ответ на заявление не получен до настоящего времени. Согласно расчета, приложенного к настоящему исковому заявлению, по состоянию на датаг. на дату подписания искового заявления, задолженность ответчика КПК «ГАРАНТ», ИНН 2631801535, ОГРН 1112651025431 по Договору № «Пенсионный» о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от датаг. составляет 314 518 (триста четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей) 64 копейки, из которых: сумма переданных личных сбережений: 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, размер компенсации за пользование личными сбережениями: 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей) 64 копейки. Согласно вышеуказанного расчета, начисление компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020г. по 23.11.2020г. составляет 12 233 (двенадцать тысяч двести тридцать три рубля) 61 копейку. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Решетилову Е.В., где понес расходы в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просит исключить истца Воробьеву Т. И. из членов кредитного кооператива (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «Гарант». Расторгнуть договора № «Пенсионный» от 01.02.2020г. Взыскать с ответчика Кредитный Потребительский Кооператив «Гарант» в пользу истца Воробьевой Т. И. личные денежные сбережения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, компенсацию (проценты) в сумме 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей) 64 копейки, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 233 (двенадцать тысяч двести тридцать три рубля) 61 копейку, моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей, представительские расходы в сумме 35000 (тридцать пять тысяч)рублей, государственную пошлину в сумме 6345 (шесть тысяч триста сорок пять рублей.

В судебное заседание истец Воробьева Т. И. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик КПК «Гарант» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:

дата между истцом Воробьевой Т. И. и ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Гарант» заключен договор № «Пенсионный», в соответствии с которым Пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункта 1.3 настоящего договора, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 11,7% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно пункта 2.1.1. настоящего договора, кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3.2 настоящего договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения Сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре.

Согласно пункта 3.8 настоящего договора, кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п. 2.2.2. и 3.5 настоящего договора.

Согласно графика платежей № от 01.02.2020г. организация КПК Гарант начисляет компенсацию (проценты) Воробьевой Т. И. за пользование сбережениями пайщика по ставке 11,7 % годовых от суммы переданных денежных средств. 09.07.2020г. истец обратился с заявлением к ответчику на частичное снятие денежных средств, однако заявленная сумма до настоящего времени не получена. 22.07.2020г. истец получила денежные средства в сумме 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей) 25 копеек, остальная часть выплачена не была.

29.09.2020г. Истец обратился к Ответчику с заявление о возврате денежных средств, в связи с досрочным расторжением Договора.

Ответчиком года истцу сбережения не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование возврате всей суммы, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком КПК "Гарант" условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

     Судом расчет истца по основному долгу проверен и признан верным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой Т. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Воробьевой Т. И. о взыскании с КПК "Гарант" процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.3. Договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 11,7% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным.

      С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 14 518,64 руб.

Рассматривая исковые требования Воробьевой Т. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, и иное не предусмотрено договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие Периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233,61 руб. Расчет истца проверен судом и принимается во внимание при рассмотрении спора по существу.

Рассматривая исковые требования Воробьевой Т. И. о взыскании с КПК "Гарант" компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Поскольку возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, истцом не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, что по вине ответчика причинен вред ее личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам, - у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

    В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком КПК «Гарант» условий договора передачи личных сбережений № «Пенсионный» от 01.02.2020г., вследствие которого истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора с ним, а именно возврата предоставленных денежных средств.

    Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца об исключении истца из членов кредитного кооператива (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «Гарант», расторжении договора № «Пенсионный» от 01.02.2020г., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты СК сумму 10000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., подтверждены чек-ордером от 18.01.2021г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленного требования, суд считает необходимым отказать, поскольку несение данных расходов не подтверждено документально.

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6265,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Т. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Исключить Воробьеву Т. И. из членов кредитного кооператива (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «Гарант».

Расторгнуть договор № «Пенсионный» от 01.02.2020г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ГАРАНТ» и Воробьевой Т. И..

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу истца Воробьевой Т. И. личные денежные сбережения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу Воробьевой Т. И. компенсацию (проценты) в сумме 14 518,64 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу Воробьевой Т. И. компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 233,61 рубль.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу Воробьевой Т. И. представительские расходы в сумме 10000,00 рублей. В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу Воробьевой Т. И. государственную пошлину в сумме 300,00 рублей. В остальной части заявленного требования отказать.

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Т. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6265,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                         Н.В. Донских