Решение по делу № 2-6029/2014 ~ М-5696/2014 от 30.10.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Ермолаевой М.В., Черниговской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к Ермолаевой М.В., Черниговской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Ермолаевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ермолаевой М.В. кредит в сумме 1500 000 руб. под 19,5% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Черниговской В.Е.

Свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов Ермолаева М.В. исполняет ненадлежаще, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно дл погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения были оставлены без внимания и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском. Банк просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1022301, 50 руб., в том числе просроченный основной долг – 938089,56 руб., просроченные проценты – 59628,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19692,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 4890,50 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере13311,51 руб.

В судебном заседании Базаржапова С.А., представляющая интересы ОАО «Ссбербанк России» на основании доверенности поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Ермолаева М.В., Черниговская В.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. О причинах своей неявки ответчицы суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд считает неявку ответчиков вызванной неуважительными причинами.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что заемщик Ермолаева М.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно дл погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчицы, не явившись в суд, не представили в суд доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, вы процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Ермолаевой М.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и поручителем Черниговской В.Е., по условиям которого последняя обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ермолаевой М.В. обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.5 договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно данного пункта поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщиком по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика Ермолаевой М.В. и поручителя Черниговской В.Е. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13311,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой М.В., Черниговской В.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1022301,50 руб, из которых просроченный основной долг – 938089,56 руб., просроченные проценты – 59628,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19692,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 4890,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13311,51 руб., всего ко взысканию – 1 035613,01 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Турунхаева