Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6851/2016 ~ М-5726/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6851/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя ответчика Кошелев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева И. М. к Кораблев Е.Л., Кораблевой А. Л. о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кораблев Е.Л. и Киселевым И.М. (должник) был заключен договор займа, оформленного в виде расписки, на сумму -СУММА5- Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблев Е.Л. уступил право требования Кораблевой А.Л. вышеуказанного обязательства. О состоявшейся уступке истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность перед Кораблев Е.Л. истцом погашена ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, истец просит признать договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На сновании ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.М. должен -СУММА5-. Кораблев Е.Л., обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кораблев Е.Л. (цедент) и Кораблевой А.Л. (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий приобретает в объеме, определенном сторонами в п.1.1.2 договора, права требования к Киселеву И.М., по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующие требования: суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, иные требования, связанные с указанными обязательствами (л.д.6-7).

В силу п.1.1.2 договора общая сумма, уступаемых требований, на дату заключения настоящего договора составляет -СУММА1-.: просроченный основной долг в размере -СУММА5-., просроченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева И.М. в пользу Кораблевой А.Л. взыскана сумма долга по договору займа в размере -СУММА5-., проценты за пользование займом в размере -СУММА3-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. (л.д.27-32).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Киселева И.М. об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.24-26).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, как следует из содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кораблев Е.Л. (цедент) и Кораблевой А.Л. (цессионарий) договора уступки права требования (цессии), стороны согласовали все существенные условия договора, их волеизъявление было направлено именно на осуществление передачи указанного в договоре права требования возврата долга с Киселева И.М. по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ При этом, личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для Киселева И.М., следовательно, его согласия, как должника на заключение договора уступки не требовалось; при заключении спорного договора произошла перемена кредиторов в обязательстве должника, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для Киселева И.М. сторону.

Кроме того, единственным основания признания недействительным договора цессии в исковом заявлении Киселев И.М. указывает, то, что обязательства по договору займа перед Кораблев Е.Л. им были исполнены, однако в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду, истцом на день вынесения решения не представлено. Представленная истцом расписка на л.д.5 таковым доказательством не является, поскольку из ее содержания не следует, что истец исполнил в полном объеме обязательства по возврату долга Кораблев Е.Л. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для признания договора недействительным Киселев И.М. не указывал.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд полагает не имеется, следовательно, истцу в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2016 ░.