Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2015 ~ М-3217/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Смирнову Е.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании долга в размере 2347,67 долларов США, пересчитанную по договорному курсу рубля к доллару США (официальный курс Банка России +1%) на день исполнения судебного решения, расходы на почтовые услуги и печатные работы в размере 267,22 руб. судебных расходов на юридические услуги в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на наличие между сторонами договора займа, который ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец Мустафин И.Р. - явился. На требованиях настаивал.

Ответчик Смирнов Е.А. – не явился, извещался, поступили материалы исполненного судебного поручения. Согласился с размером основного долга. Просил уменьшить неустойку и взыскать сумму долга в рублях по курсу на день вынесения решения.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 долларов США. Согласно условиям договора, Мустафин И.Р. (заимодавец) передает в собственность Смирнову Е.А. (заемщику) титульные знаки в размере 500 WMZ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу титульные знаки с учетом платы за пользование в размере 545 WMZ, в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа, пунктом 1.3. стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 500 долларов США (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа титульных знаков #9 на сумму 500 долларов США. Согласно условиям договора, Мустафин И.Р. (заимодавец) передает в собственность Смирнову Е.А. (заемщику) титульные знаки в размере 500 WMZ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу титульные знаки с учетом платы за пользование в размере 545 WMZ, в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа, пунктом 1.3. стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 500 долларов США (л.д.8-9).

Во исполнение условий договора заимодавец ДД.ММ.ГГГГ перечислил титульные знаки в электронный кошелек заемщика в сумме 2*500 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

Ответчик не оспаривал сумму займа. Доказательств возврата указанных денежных средств в полном объеме суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключен договор, который специально не урегулирован Гражданским законодательством, в силу положений ст. 420 и ст.421 ГК РФ он признается действительным обязательство и на него распространяются общие положения об обязательствах (ст. 319-419 ГК РФ) и договоре (ст. 420 - 453 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.3.6 Договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа или его части, за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1% от фактического остатка задолженности по Договору в сутки.

Неустойка по договору займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1302,55. Неустойка по договору займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ составила 468,86. Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Мустафина И.Р. считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика до 63,12.

Учитывая также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из того, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ все денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, однако стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая оплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу.

Истец просит взыскать с ответчика сумма долга, эквивалентной сумме долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. Суд не может согласиться с указанным мнением, поскольку порядок расчетов по присужденным денежным (долговым) обязательствам должен указываться в валюте РФ (т.е. в рублях) при вынесении решения судом.

В соответствии со сказанным, в пользу истца подлежит взысканию 30801,10 руб. рублей (576,26 долларов США * 53,45 руб.) сумма основного долга, пени 3373,75 руб. (63,12 * 53,45), почтовые расходы и печатные работы в сумме 267,22 руб., расходы на юридические услуги 3000,00 руб., расходы по государственной пошлине 1233,26 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова Е.А. в пользу Мустафина И.Р. долг в общей сумме 30801,10 руб., пени в размере 3373,75 руб., почтовые расходы 267,22 руб., за юридические услуги 3000 руб., возврат государственной пошлины 1233,26 руб., а всего 38675,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :