Решение по делу № 2-782/2020 ~ М-571/2020 от 22.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интерьер-Дизайн-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерьер-Дизайн-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 8500000 рублей в счет возврата погашенной задолженности по договору поручительства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2984866,09 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный банк «Держава» И ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №КФЛР-Д-012/15 на сумму 10 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых 24%. В обеспечение исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Держава» и ООО «Интерьер-дизайн-проект» заключен договор поручительства №ДП-КФЛР-Д-012/15, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательство по договору займа. Во исполнение договора поручительства ООО «Интерьер-дизайн-проект» ДД.ММ.ГГГГ погасило задолженность за ФИО1 по договору займа перед банком в размере 8 500 000 рублей.

До настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность перед поручителем в размере уплаченной суммы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Интерьер-Дизайн-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклоняется.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1. ст. 361 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный банк «Держава» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №КФЛР-Д-012/15 на сумму 10 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых 24%.

В обеспечение исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Держава» и ООО «Интерьер-дизайн-проект» заключен договор поручительства №ДП-КФЛР-Д-012/15, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательство по договору займа.

Во исполнение указанного договора поручительства ООО «Интерьер-дизайн-проект» ДД.ММ.ГГГГ погасило задолженность за ФИО1 по договору займа перед ПАО «Акционерный банк «Держава» в размере 8 500 000 рублей.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору поручительства перед истцом, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 984 866,09 рублей, указанный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Интерьер-дизайн-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интерьер-дизайн-проект» (ОГРН 1047796746018, ИНН 7727522436) денежные средства в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 984 866 (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв