Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-842/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1159/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудиной Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) и (адрес обезличен) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дудина Н.В. (далее Дудина Н.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (далее ГУ – УПФ РФ в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), ответчик) о назначении пенсии, указав, что является матерью пятерых детей, ввиду чего имеет право на получение пенсии с 50 лет. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано, поскольку не был представлен документ об изменении фамилии с «О.» на «Г.» и в справке о рождении сына ФИО3 вместо фамилии матери «Г.» указано «Г.». Просила установить факт родственных отношений с сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и взыскать с ответчика пенсию с (дата обезличена). по (дата обезличена).

В судебном заседании истец Дудина Н.В. заявленный иск уточнила, просила признать за ней право на назначение пенсии с (дата обезличена), обязать ГУ – УПФ РФ в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) назначить пенсию с (дата обезличена)., от требований об установлении факта родственных отношений отказалась, обстоятельства иска, изложенные выше, поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области о назначении пенсии ФИО4 заявленный иск считала не подлежащим удовлетворению, пояснив, что поскольку (дата обезличена). истец не представила все необходимые документы для назначения пенсии, пенсионный фондом ей была оказана помощь и направлен запрос в (адрес обезличен) Республику о предоставлении справки о заключении первого брака. Поскольку в течение 3 месяцев необходимые сведения не поступили, ответчик отказал истцу в назначении пенсии. При повторном обращении истца – (дата обезличена). – Дудиной Н.В. были представленные все необходимые документы, ввиду чего пенсия по старости истцу была назначена с указанной даты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

- женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, но не более чем на три месяца (ч. 8 ст. 22 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено, что истцу Дудиной Н.В. (дата обезличена) исполнилось 50 лет.

Дудина Н.В. (дата обезличена). обратилась в ГУ – УПФ РФ в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Сторонами не оспаривалось, что истцом при обращении к ответчику были приложены документы, кроме документа, подтверждающего изменение фамилии истца с «О.» на «Г.», ввиду чего невозможно было проверить родственную связь с дочерью (информация скрыта), (дата обезличена) года рождения. Кроме того, в справке о рождении ФИО8 (информация скрыта) в графе мать была указана фамилия «Г.» вместо фамилии истца «Г.», ввиду чего установить родственную связь с сыном также не представилось возможным.

Поскольку истец первый брак заключала в (адрес обезличен), пенсионный фонд на основании ч. 8 ст. 22 Закона N 400-ФЗ приостановил срок рассмотрения заявления истца до представления документов, на три месяца и оказал помощь истцу, запросив сведения о заключении первого брака истца в (адрес обезличен).

Поскольку в течение трех месяцев сведения не были получены, ответчик решением от (дата обезличена). отказал истцу в назначении пенсии.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истец родила 5 детей и воспитала их до достижения ими возраста 8 лет, что подтверждается свидетельствами о рождении (информация скрыта), родившейся (дата обезличена), (информация скрыта), родившейся (дата обезличена), (информация скрыта), родившейся (дата обезличена), (информация скрыта), родившейся (дата обезличена), справкой о рождении ФИО8 (информация скрыта), родившегося (дата обезличена).

Согласно справке о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданной Управлением реестров ЗАГС Министерства Юстиции (адрес обезличен) Республики, (дата обезличена) истец зарегистрировала брак, после чего ей присвоена фамилия «Г.».

Согласно свидетельства о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена). истец расторгла брак с ФИО5 (дата обезличена)

(дата обезличена). истец вступила в брак с ФИО6, после чего изменила фамилию «Г.» на фамилию «ФИО8», что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена). истец повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и с указанной даты ей была назначена пенсия по старости.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Дудиной Н.В. иск подлежит удовлетворению, поскольку истец впервые обратилась к ответчику за назначением пенсии (дата обезличена). Тот факт, что первоначально истцом не была представлена справка о заключении брака и данный документ не поступил в течение 3-х месяцев не является виной истца.

Кроме того, судом установлено, что первоначально истцу Управлением ЗАГС Орловской области (дата обезличена). выдана справка о рождении сына ФИО8 (информация скрыта) где ошибочно указана фамилия истца как «Г.

Позже, (дата обезличена). Управлением ЗАГС Орловской области истцу выдана справка о рождении сына ФИО8 (информация скрыта), где верно указана фамилия истца как «Г.».

Учитывая, что истец родила и воспитала до 8-летнего возраста 5-х детей, на момент первоначального обращения к ответчику истец имела право на назначение пенсии по старости в 50 лет, то пенсия ей должна быть назначена с даты возникновения права, то есть с (дата обезличена), поэтому суд считает необходимым обязать ответчика назначить выплату пенсии по старости Дудиной Н.В. с (дата обезличена) и обязать произвести перерасчет пенсии истцу с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиной Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области о назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) и (адрес обезличен) назначить выплату пенсии по старости Дудиной Н.В. с (дата обезличена).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) и (адрес обезличен) произвести перерасчет пенсии Дудиной Н.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в пользу Дудиной Н.В. судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 мая 2016 года.

Судья Е.В. Зацепилина