Решение по делу № 2-6959/2019 ~ М-6166/2019 от 04.06.2019

14RS0035-01-2019-008691-96

Дело № 2-6959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     22 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юрченко Алексею Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновным был признан Юрченко А.А., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Юрченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-32 УФСИН России по РС (Я), ____.2019 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что приговором суда от ____.2016 Юрченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ____ лет ____ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ____ года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселение.

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от ____.2017 приговор суда от ____.2016 изменен, Юрченко А.А. признан осужденным по ч.6 ст.264 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к ____ годам ____ месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ____ года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Так, из приговора от ____.2016 следует, что в период времени с ____ часа ____ минут до ____ часов ____ минут, водитель Юрченко А.А. грубо и умышленно нарушив требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически-исправным автомобилем «Mercеdes-BenzML350» с государственными регистрационными знаками №, двигался по крайней левой полосе проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____, со скоростью согласно заключению эксперта № от ____.2016г. - ___ км/час., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «Mercedes-BenzML350» с государственными регистрационными знаками №, в переднюю часть автомобиля «ToyotaChaser» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Ф., который двигался по своей полосе, во встречном направлении по проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____. После чего, автомобиль «Mercedes-BenzML350» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Юрченко А.А. в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке проезжей части ____, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Porte» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя К., который двигался по проезжей части ____, со стороны ул____ в направлении ____, а автомобиль «ToyotaChaser» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Ф., в результате вышеуказанного столкновения, по инерции, совершил столкновение с автомобилем «Toyota1st» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя А., который двигался по проезжей части ____, со стороны ул____ в направлении ____.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Mercedes-Benz» с государственным номером №, на момент столкновения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ___ №, вместе с тем, на момент ДТП Юрченко А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ToyotaChaser» с государственными регистрационными знаками № - Ф. и пассажир данного автомобиля Е., которая находилась на переднем пассажирском месте, от полученных травм скончались на месте происшествия.

____.2018 родственник потерпевшей Е. - Л. от своего имени и от имени н/л Я. (дочь умершей Л.) обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

____.2018 составлен акт о страховой случае о выплате 475 000 рублей потерпевшей стороне.

____.2018 потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о пересмотре выплатного дела в связи с предоставлением запрашиваемых документов.

____.2018 составлен акт о страховом случае о выплате потерпевшей стороне 25 000 рублей.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения Лебедевой в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7, пункту 7 ст. 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и нее более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Разрешая спор, суд на ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 500000 руб., установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия Юрченко А.А., управлявший автомобилем, был в состоянии опьянения, а страховщик его гражданской ответственности выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 на момент совершения ДТП не имел законную силу судом отклоняются, поскольку в данном случае в силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», который действовал на тот момент, страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Юрченко А.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что Юрченко А.А. находился на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Также отклоняется довод ответчика о том, что он обременен иными платежами потерпевшим, поскольку согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, в данном случае ответчиком совершено умышленное нарушение ПДД, что привело к смерти Ефимовой К.Н., что подтверждается приговором суда от 06.12.2016.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей является обоснованным.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юрченко Алексея Анатольевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                  Л.А. Ефимова