Решение по делу № 22-383/2017 (22-9380/2016;) от 13.12.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-383/2017

Дело № 1-1147/16 Судья Алексеева .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

судей Скоскиной ., Рузина .,

с участием прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .

осужденного Ищенко ., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гамзаева .,

при секретаре Поповой .,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ищенко . и возражения на данную жалобу государственного обвинителя Курганского .

на

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2016 года, которым

Ищенко ., <сведения о личности>, ранее неоднократно судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного Ищенко . и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ищенко . был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 2,06 грамма, в крупном размере, изъятой у него в ходе личного обыска 04.07.2016.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который вынесен в особом порядке.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Ищенко . указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылается на наличие по делу смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях государственного обвинителя указывается, что приговор в отношении Ищенко . вынесен в соответствии с требованиями закона, ему назначено справедливое наказание, оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Ищенко . в совершении указанного преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Ищенко . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Ищенко . опасный рецидив преступлений и с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения правомерно не нашел оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Назначенное Ищенко . наказание является близким к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступления, основания для его смягчения отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2016 года в отношении Ищенко . оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ищенко . – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи