Приговор по делу № 1-32/2013 от 17.05.2013

Дело 1-32/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Л.Е.

подсудимой Кожевиной Ю.П.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кожевина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кожевина Ю.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Кожевина Ю.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Кожевина Ю.П. вину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и поддержала своё ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении неё приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении неё приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е., потерпевшая ФИО1 и адвокат Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимая Кожевина Ю.П. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и её вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимой Кожевина Ю.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Кожевина Ю.П. суд признает наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя подсудимой Кожевина Ю.П. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая Кожевина Ю.П. <данные изъяты>, вину признала полностью, характеризуется <данные изъяты>, на учете у нарколога <данные изъяты> к административной ответственности <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимой Кожевина Ю.П. наказание не связанное с лишением свободы, назначив ей наказание в виде обязательных работ.

Подсудимая Кожевина Ю.П. склонна к <данные изъяты>, совершила преступление <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и личности подсудимой Кожевина Ю.П., оснований для применения в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Входе предварительного следствия в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что оснований для изменения избранной в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. меры пресечения не имеется, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевина Ю.П. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденной Кожевина Ю.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную Кожевина Ю.П. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков