Приговор по делу № 1-87/2020 от 20.03.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого Шевелева В.А.,

защитника – адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевелева Виктора Аркадьевича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотоциклом в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 06.11.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, Шевелев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

29 февраля 2020 года в 22 часа 45 минут в 5 метрах от дома по <адрес> в <адрес> Шевелев В.А. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль мотоцикла марки «Урал» без регистрационного знака, запустил двигатель, привел указанный мотоцикл в движение и, управляя указанным мотоциклом без крайней на то необходимости, направился в с. Житное Икрянинского района Астраханской области, где в тот же день 29.02.2020 около 23 часов в 10 метрах от дома по улице Ватутина, 23 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевелев В.А. отказался.

Подсудимый Шевелев В.А. в судебном заседании поддержал заявленное им перед окончанием дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шевелева В.А. по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд удостоверился, что подсудимый Шевелев В.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Шевелев В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что обоснованность обвинения Шевелева В.А. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде доказательствами, а именно, протоколами осмотра места происшествия, постановлением суда по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей Т, Р, Г, показаниями Шевелева В.А. в качестве подозреваемого.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2020, указанное Шевелевым В.А. место, где он, управляя мотоциклом марки «Урал» без регистрационного знака, начал движение, располагается в 5 м от дома по <адрес> в <адрес>. (л.д. 5-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2020, остановленный при управлении Шевелевым В.А. мотоцикл марки «Урал» без регистрационного знака располагался в десяти метрах от дома по ул. Ватутина, 23 с. Житное Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 24-29)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 06.11.2019, вступившему в законную силу 19.11.2019, Шевелев В.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 39)

Согласно протоколу 30 АК № 255262 от 29.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанный день в 23 часа 20 минут Шевелев В.А. отказался от освидетельствования. (л.д. 31)

Согласно показаниям Шевелева В.А. в качестве подозреваемого от 06.03.2020, 29.02.2020 в период с 21 часа до 22 часов 45 минут он пил самогон во дворе своего домовладения по <адрес> в <адрес>, после этого на мотоцикле марки «Урал» без регистрационного знака, управляя им, поехал в с. Житное за сигаретами, однако проезжая в с. Житное по ул. Ватутина у дома № 23 он был остановлен инспекторами ДПС. (л.д. 81-84)

Согласно показаниям свидетеля Т и Р, инспекторов ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, 29.02.2020 в 23 часа около дома по ул. Ватутина, 23 в с. Житное был остановлен мотоцикл марки «Урал» без регистрационного номера, у водителя которого, Шевелева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Со слов Шевелева В.А. тот пил самогон. От медицинского освидетельствования Шевелев В.А. отказался. (л.д. 49-51, 52-54)

Согласно показаниям свидетеля Г от 05.03.2020, 29 февраля 2020 года в ночное время Шевелев В.А. пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле марки «Урал» из дома направился в с. Житное за сигаретами, однако на ул. Ватутина с. Житное был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 46-48)

Указанные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, подтверждают вину Шевелева В.А. в преступлении.

В этой связи и в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевелева В.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку Шевелев В.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – мотоциклом, являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления суда от 06.11.2019, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у Шевелева В.А. <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание Шевелевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Г, с которой подсудимый <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Шевелева В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для Шевелева В.А. обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий названному Шевелеву В.А. лицу мотоцикл марки «Урал», который не может быть признан орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шевелева Виктора Аркадьевича в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Контроль за отбыванием наказания Шевелевым В.А. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевелева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «Урал» без регистрационного номера возвратить законному владельцу – Я

Шевелева В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов