Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-542/2020 ~ М-1-485/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1-542/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Баранова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 995 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 3 049 рублей 85 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Барвновым С.В. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок 57 месяца под 21,05% годовых, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность на указанную выше сумму. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, иск поддержал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Баранов С.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Баранов С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Баранову С.В. потребительский кредит в сумме 130 000 рублей под 21,05 % годовых. Срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению № от 14 января 019 года к кредитному договору составляет 57 месяцев, а Баранов С.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил Баранову С.В. кредитные средства, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность Баранова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94995 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг-75632 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 17324 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 1 238 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты - 799 рублей 85 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика Баранова С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баранова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94394 рублей 64 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 1515 рублей 92 копеек был отменен на основании представленных ответчиком возражений.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования, возврата кредита, дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, графиков платежей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ответчика, лицевого счета, общих условий потребительского кредита, листа записи ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что Баранов С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд на основании пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании с ответчика досрочно кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании с ответчика Баранова С.В. суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94995 рублей 14 копеек, из них:

75632 рубля 12 копеек - просроченный основной долг,

17324 рубля 21 копейка - просроченные проценты,

1 238 рублей 96 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

799 рублей 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 533 рублей 93 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 515 рублей 92 копейки и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Баранова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3049 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94995 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3049 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Ковалева