Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9644/2012 от 23.11.2012

Судья Плыс Л.П.

Дело №22-9644-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И. и Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Юдиной А.Ф. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 3 октября 2012 года, которым

Юдина А.Ф., дата рождения, уроженка ****, судимая 2 апреля 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, на основании постановления Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года отменено условное осуждение, отправлена в места лишения свободы для отбывания, назначенного по приговору от 2 апреля 2010 года наказания,

осуждена поч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 апреля 2010 года окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Юдиной А.Ф. и адвоката Чумак Р.Г. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина А.Ф. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 20 января 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Юдиной А.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Юдина А.Ф. просит изменить приговор суда, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок, она положительно характеризуется, встала на путь исправления. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденной Юдиной А.Ф. верно судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденной Юдиной А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдиной А.Ф. суд в полной мере учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Юдиной А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными, при этом правильно применены правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденной, и позволяющих смягчить в отношении нее наказание, не установлено.

Назначенное Юдиной А.Ф. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденной не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 3 октября 2012 года в отношении Юдиной А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Юдиной А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи