Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33173/2020 от 05.11.2020

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; Краснодарский краевой суд <Адрес...>, <Адрес...>, 350063, тел.: (861) 21-20-259, факс: (861) 268-31-50, kubansud@kubansud.ru 06.11.2020 <№...> И.о. председателя <Адрес...> суда Краснодарского края <ФИО>2 352630, Краснодарский край,
<Адрес...>

<ФИО>1!

     В Краснодарский краевой суд поступил материал <№...> по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо-нотариус <ФИО>4, с частной жалобой представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО>5

Согласно, статье 332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Однако, регламентированные выше требования предъявляемые нормами гражданско- процессуального закона к частной жалобе, апеллянтом не соблюдены.

     Так, частная жалоба представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО>5на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> поступила в районный суд <Дата ...>. Определением от <Дата ...> частная жалоба оставлена без движения в срок до <Дата ...> для устранения недостатков. <Дата ...> во исполнения определения об оставлении частной жалобы от <Дата ...> подана частная жалоба повторно. Обе частные жалобы от <Дата ...> и <Дата ...> поданы с пропуском процессуального срока, однако в каждой частной жалобе содержится просьба о его восстановлении. (л.д.,13 21). Между тем, судом первой инстанции срок не был восстановлен.

Вместе с тем, материалы дела направлены судом первой инстанции в краевой суд, тогда как указанные нарушения препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО>5, в виду нарушения ст. 332 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 18 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с жалобой, несоответствующей требованиям статьи 332 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Учитывая, что указанные недостатки были выявлены судом апелляционной инстанции до принятия частной жалобы к производству, дело возвращается в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>7

Исп. <ФИО>6

Тел: 21-20-259