Решение по делу № 2-116/2017 ~ М-16/2017 от 13.01.2017

                                                                                                                   2-116.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                   <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи          Батршиной Ф.Р.,

при секретаре                                  ФИО3,

с участием представителя ФИО1 – ФИО4, представителя ООО «Дельта – Строй» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Строй «, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда б\ н от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

           Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании представил письменный отказ от исковых требований, в заявлении указано о том. что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика ООО «Дельта – Строй» ФИО5 возражений по заявлению об отказе от иска не имеет.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, о чем также изложено в письменном заявлении об отказе от иска.

     Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая вышеизложенное, то имеются основания для принятия отказа от исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Строй», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по гражданскому делу №.17.

Руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Строй», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

     Производство по делу №.17 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Строй», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей прекратить.

           Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «Дельта – Строй», ФИО2 в пределах суммы 1 000 000 рублей, наложенные определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Ф.Р. Батршина