Решение по делу № 2-208/2016 ~ М-165/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-208/2016

Поступило в суд 09.02.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                                                                    р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

ус т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 477253 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

Согласно п.1.6 Договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика 477253 рубля 02 копейки, в том числе: сумму основного долга 227103 рубля 27 копеек, сумму начисленных процентов в размере 248549 рублей 75 копеек, из которых, проценты на срочную задолженность 100439 рублей 22 копейки, проценты на просроченную задолженность 40615 рублей 97 копеек, пени 107494 рубля 56 копеек, штраф за просроченный платеж – 1600 рублей, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7972 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчиком представлено в суд возражение на исковое заявление, в котором ФИО2 исковые требования признает частично, а именно признает тот факт, что по кредитному договору существует долг в размере 298300 рублей, из которых сумма основного долга составляет 184481 рубль 46 копеек, сумма процентов составляет 113818 рублей 54 копейки. Считает, что истец не принял мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а так же способствовал увеличению размера задолженности.

Учитывая бездействие истца, сложное финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие работы и соответственно дохода, длительный период нетрудоспособности, ответчик просит суд в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ максимально уменьшить размер неустойки по кредитному договору, либо исключить её.

Факта нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривает, однако иск в полном объеме не признает ввиду отсутствия средств для погашения кредита.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) заключенным истцом с ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 3.2.1 указанного Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д.10-12).

Задолженность по возврату кредита составляет 477253 рубля 02 копейки, в том числе: сумма основного долга 227103 рубля 27 копеек, сумма начисленных процентов в размере 248549 рублей 75 копеек, из которых, проценты на срочную задолженность 100439 рублей 22 копейки, проценты на просроченную задолженность 40615 рублей 97 копеек, пени 107494 рубля 56 копеек, штраф за просроченный платеж – 1600 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга - 227103 рубля 27 копеек, суммы начисленных процентов – 248549 рублей 75 копеек.

Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая материальное положение ответчика, семейное положение, наличие на иждивении пятерых детей, длительный период его нетрудоспособности, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 57494 рублей 56 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7972 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 427253 рубля 02 копейки от заявленных 477253 рубля 02 копейки на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7472 рубля 53 копейки.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427253 (четыреста двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 02 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 227103 (двести двадцать семь тысяч сто три) рубля 27 копеек,

- проценты на срочную задолженность 100439 (сто тысяч четыреста тридцать девять) рублей 22 копейки,

- проценты на просроченную задолженность 40615 (сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 97 копеек,

- пени 57494 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 56 копеек,

- штраф за просроченный платеж 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья