Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2020 ~ М-385/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-417/20 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Жабовцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Жерденко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Жерденко В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2016 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Жерденко В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 365 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 23,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № 00052/15/01427-16 на № 639/3321-0000160. Иных изменений не производилось. Ответчик систематически допускал просрочки платежей с августа 2018 года, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просят взыскать с Жерденко В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2016 г. №, (№), которая по состоянию на 19.03.2020 г. составила ( с учетом снижения штрафных санкций) : всего 375 023 руб. 07 коп., из которых: 317 680 руб. 66 коп. – остаток ссудной задолженности; 53 109 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 491 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 553 руб. 75 коп. – задолженность по пени; 188 руб. 00 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы в размере 12 950 руб. 00 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2016 г.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жерденко В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 20.04.2016 г. Жерденко В.С. обратился в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита. 20.04.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Жерденко В.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 365000 руб. сроком возврата по 20.04.203 года, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно п.п.4 и 6 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Размер платежа 8 985 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 8 985 руб. 48 коп., последнего 8942 руб. 76 коп., оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 84 (л.д.19).

Исходя из п.12 кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из материалов дела 20.04.2016 г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» Жерденко В.С. были предоставлены 365000 руб.

Согласно решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 54-56).

Согласно п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

В соответствии с п.4.4.8, при неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно подписи Жерденко В.С. в заявлении на получение потребительского кредита, он был ознакомлен с текстом кредитного договора, согласился и присоединился к условиям кредитования (л.д.18).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

30.01.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было (л.д.39).

Исходя из представленного Банком расчета задолженности клиента по состоянию на 19.03.2020 г. задолженность Жерденко В.С. составила: 381 698 руб. 80 коп., из которых: 317 680 руб. 66 коп. – остаток ссудной задолженности; 53 109 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 491 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 5 537 руб. 48 коп. – задолженность по пени; 188 руб. 00 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.11-16).

С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с Жерденко В.С. задолженность по кредитному договору в сумме: 375 023 руб. 07 коп., из которых: 317 680 руб. 66 коп. – остаток ссудной задолженности; 53 109 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 491 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 553 руб. 75 коп. – задолженность по пени; 188 руб. 00 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №613 от 30.01.2020 г. о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, а также реквизиты для перечисления суммы, которое Жерденко В.С. не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере 12 950 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020 г. № 160, из которых 6000 рублей уплачено за требование о расторжении договора.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 950 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

Требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений и взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, следовательно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных исковых требований. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора не имеется, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств.

В связи с чем суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2016░., № (№) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░: 317 680 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 53 109 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 41 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3 491 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 553 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 188 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 950 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.04.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░