Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-399/2021 ~ М-64/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2021 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Бурлаковой Марине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бурлаковой М.А. сумму ранее возращенного из бюджета НДФЛ в размере 53817 рублей, как полученную в результате неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бурлакова М.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направлялись уведомления, конверты вернулись по истечению срока хранения.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело принято с нарушением подсудности. По правилу, предусмотренному ст.22 КАС РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации отдела АСР УВМ ГУ МВД России по С/о ответчик Бурлакова М.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

<адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>.

Таким образом, данный иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Бурлаковой Марине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев

2а-399/2021 ~ М-64/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области
Ответчики
Бурлакова М.А.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
21.01.2021Регистрация административного искового заявления
21.01.2021Передача материалов судье
22.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее