Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2013 ~ М-1784/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца и представителя истца Бердникова Ю.А. по доверенности Бердниковой Н.В., ответчика - представителя ООО «ПромИнвест» по доверенности Штапкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова ФИО7, Бердниковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Бердников Ю.А., Бердникова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым Ю.А. и ООО «ПромИнвест» были заключены договор № и договор № на строительство дома и бани, предварительно оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> Через <данные изъяты> дня - ДД.ММ.ГГГГ в устной форме - по телефону и в письменной - по электронной почте они сообщили менеджеру ООО «ПромИнвест» ФИО4 о своем намерении расторгнуть указанные договора в связи с изменившейся материальной ситуацией в семье и попросили вернуть внесенную предоплату. Указанная сумма была частично возвращена, на момент подачи искового заявления задолженность составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству истца и представителя истца Бердникова Ю.А. по доверенности Бердниковой Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению было принято уточненное исковое заявление, в котором в связи с выплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать с него штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Бердникова Н.В. и представитель истца Бердникова Ю.А. по доверенности Бердникова Н.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

Последствия отказа истцов от иска судом разъяснены.

Ответчик - представитель ООО «ПромИнвест» по доверенности Штапкин М.А. в судебном заседании не возражал против отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бердникова ФИО9, Бердниковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        З.Г. Богаткова