Приговор по делу № 1-24/2020 (1-399/2019;) от 29.11.2019

Дело №1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Черриева Х.С.

защитника адвоката Кучкаровой А.Т., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего УУУ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРРИЕВА Х.С., <...> <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Черриев Х.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Черриев Х.С. <...> около 20 часов, управляя автомашиной марки <...>»), регистрационный знак <...>, со скоростью 50-60 километров в час следовал по улице <...> в направлении от улицы <...> в сторону улицы Машиностроителей и впереди, на расстоянии около 75 метров увидел переходившего дорогу слева направо пешехода ХХХ В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, он не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и контроль за движением автомобиля, не снижая скорости, полагая, что сможет объехать ХХХ справа до того, как тот перейдет дорогу, продолжил движение, изменяя траекторию вправо. Пешеход ХХХ, увидев приближающийся автомобиль, прекратил переходить дорогу и стал спиной отходить назад, предоставляя Черриеву преимущество в движении. Черриев же, не снижая скорости, полагая, что сможет объехать Дятлова слева, принял левее, продолжил движение и посередине проезжей части дороги напротив <...> совершил наезд на пешехода ХХХ

В результате ДТП ХХХ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, диффузно-ограниченное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в правой затылочной доле, в левой затылочной доле; тупой травмы грудной клетки: закрытый перелом средней трети левой ключицы в стадии консолидации с формированием хрящевой костной мозоли, со смещением костных отломков, полные закрытые косопоперечные переломы ребер в стадии консолидации с формированием хрящевой костной мозоли слева: II ребра по средне-ключичной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI ребер по средней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, III, IV, VI, VIII ребер по задней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; в виде тупой травмы нижних конечностей; полный закрытый краевой перелом большого вертела левой бедренной кости в стадии консолидации с формированием соединительнотканной костной мозоли; по данным медицинских документов: сочетанная травма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в лобной доле слева, закрытый перелом с/3 ключицы слева, переломы 2-3-4-5-6 ребер слева, ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс, подкожная эмфизема слева, перелом большого вертела бедренной кости слева, множественные ссадины мягких тканей; данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева с пролиферативными изменениями, мелкое кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области слева с пролиферативными изменениями, мелкоочаговое кровоизлияние в толще мягкой мозговой оболочки большого полушария головного мозга, с пролиферативными изменениями.

Данные телесные повреждения могли быть получены от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета в левую боковую область головы, туловища, нижних конечностей, с большой механической силой, индивидуальные особенности которого на теле трупа не отобразились, по своему характеру, в своей совокупности (при обычном течении) непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью.

Своими действиями подсудимый Черриев Х.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

     Подсудимый Черриев Х.С. свою вину в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью пешехода ХХХ признал полностью и рассказал суду, что <...> около 20 часов он со скоростью примерно 50-60 километров в час, на своей автомашине <...>, ехал с работы со стороны улицы <...> в сторону улицы <...> по улице <...>. Впереди, метрах в 75, где-то в районе <...>, он увидел мужчину, переходившего дорогу слева направо, то есть, со стороны гаражей в сторону жилых домов, мужчина уже приближался к середине дороги, шел медленно, поэтому он решил, что сможет объехать его справа, перед его лицом, в связи с чем он немного повернул руль вправо, прижимаясь к правому бордюру, и не увеличивая и не снижая скорости, продолжил движение. Увидел, что мужчина уже стал выходить на его полосу движения, поэтому решил взять чуть левее, чтобы объехать мужчину сзади по встречной полосе, но в это время мужчина стал пятиться назад, он не ожидал такого маневра, расстояние между ними стало минимальным, у него случилось замешательство, и в этот момент он ударил мужчину левой передней частью своего автомобиля в его левую сторону, от чего мужчина упал на асфальт. Случилось это посередине дороги. Он стал тормозить, взял вправо, проехал еще 5-10 метров и остановился, тут же вышел из машины, побежал к мужчине, стал оказывать ему первую помощь, вызвал скорую помощь. Мужчина был в сознании, назвал свою фамилию – ХХХ. Он искренне сожалеет о случившемся, просит прощения о родных Дятлова, которым он пытался возместить моральный вред в денежном выражении в сумме 10000рублей, но сын умершего отказался принять от него деньги. Просит учесть при назначении наказания, что у него имеется заболевание с детства – диабет 1 типа.

     Виновность подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, документами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевший УУУ пояснил суду, что <...> около 20 часов 30 минут ему позвонила сестра А. и сообщила о том, что их отца ХХХ на <...> в районе <...>, несколько минут назад сбила машина, что она едет с отцом на скорой помощи в больницу. Он тут же поехал в больницу, но поговорить с отцом не успел, потому что его готовили к операции. После операции, в этот же день, отец рассказал, что он шел из гаража, переходил проезжую часть <...> в районе <...>, что было потом, не помнит. В результате данного ДТП отец получил различные телесные повреждения, через месяц отец скончался и он считает, что причиной его смерти являются именно повреждения, полученные им в результате аварии. Решение вопроса о наказании Черриеву он оставляет на усмотрение суда. С гражданским иском они обратятся в суд позже. Не отрицает, что Черриев действительно предлагал ему 10000рублей, но он считает, что эта сумма слишком мала, поэтому не принял её от подсудимого.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в <...>, <...> около 20 часов, она находилась на лоджии своей квартиры, в окно увидела жителя их дома ХХХ, шедшего со стороны гаражей к проезжей части <...>, до дороги ему оставалось около двух-трех метров, она увидела как он ступил на проезжую часть и отвлеклась на свои дела. В следующий момент она услышала звук удара, тут же посмотрела в окно и увидела, что Дятлов лежит на левой полосе движения (если следовать в сторону <...>), ближе к середине дороги, его ноги были вытянуты в сторону их <...>, голова - в сторону гаражей, а в сторону <...> двигался темный автомобиль марки <...>». Но тут же автомобиль останавливался, из него вышел молодой парень, подбежал к ХХХ и стал его осматривать (т. 1 л.д. 51).

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по городу Кумертау следует, что <...> в 20 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по <...> по системе «112» поступило сообщение от неизвестного о том, что возле <...>, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, наехал на пешехода, а медсестра приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ <...> сообщила о том, что за медицинской помощью обратился ХХХ, диагноз: сочетанная травма, перелом ребер, пневмоторакс слева, эпиидермальная гематома лобной области слева, перелом большой бедренной кости слева, со слов: ДТП (т. 1 л.д. 5, 6).

Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...>, <...>, на <...>, Черриев Х.С., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ХХХ (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства, осмотрен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, у которого поврежден передний бампер, лобовое стекло, отсутствует левое зеркало заднего вида (т. 1 л.д. 8).

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что наезд на ХХХ был совершен на полосе встречного движения, на расстоянии 2.7 метра от края дороги (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно заключению эксперта <...>/Д/труп от <...>, при судебно-медицинском исследовании трупа ХХХ, обнаружены: сочетанная травма: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, диффузно-ограниченное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в правой затылочной доле, в левой затылочной доле; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом средней трети левой ключицы в стадии консолидации с формированием хрящевой костной мозоли, со смещением костных отломков, полные закрытые косопоперечные переломы ребер в стадии консолидации с формированием хрящевой костной мозоли слева: II ребра по средне-ключичной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI ребер по средней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, III, IV, VI, VIII ребер по задней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; тупая травма нижних конечностей; полный закрытый краевой перелом большого вертела левой бедренной кости в стадии консолидации с формированием соединительнотканной костной мозоли. По данным медицинских документов: сочетанная травма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в лобной доле слева, закрытый перелом с/3 ключицы слева, переломы 2-3-4-5-6 ребер слева, ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс, подкожная эмфизема слева, перелом большого вертела бедренной кости слева, множественные ссадины мягких тканей; данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева с пролиферативными изменениями, мелкое кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области слева с пролиферативными изменениями, мелкоочаговое излияние в толще мягкой мозговой оболочки большого полушария головного мозга, с пролиферативными изменениями, которые по своему характеру, в своей совокупности, непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. <...> приказа Минздравсоцразвития России от <...>, <...>Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не исключается получение их незадолго до поступления стационар. Данные телесные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ХХХ наступила от варикозной болезни нижних конечностей, тромбофлебита нижних конечностей, осложнившегося массивной тромбоэмболией легочной артерии (т. 1 л.д. 55-58).

Судебно-медицинский эксперт В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ХХХ После гистологического исследования было установлено, что смерть ХХХ наступила не от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, а в результате тромбоэмболии, то есть, тромб попал в ствол легочной артерии и от этого наступила смерть.

         Исследовав все доказательства по делу, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность этих доказательств достаточной, чтобы квалифицировать действия подсудимого Черриева Х.С. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения: пункта 10.1, в соответствии с которым водитель обязан выбирать безопасную для движения скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ХХХ

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черриев Х.С. на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Черриеву суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, переходившего дорогу в неположенном месте, явившееся одной из причин совершения преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, попытка добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства и работы Черриев характеризуется положительно, он ранее не судим.

С учетом данных о личности, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты путем назначения Черриеву наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРРИЕВА Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Установить Черриеву Х.С. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 24 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить Черриеву Х.С. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за УУУ право на предъявление иска о взыскании с Черриева Х.С. материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.         

Председательствующая