Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2020 от 30.04.2020

1 – 250/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                                            14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: помощников прокурора <адрес> Шкляевой М.М., Асеткина И.А.,

обвиняемого Харина В.В.,

его защитника – адвоката Буглеева В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника потерпевшего З.М.З. – адвоката И.А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харина В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут водитель Харин В.В., находился за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и осуществлял движение по проезжей части <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> со скоростью около 50 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги.

В пути следования автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Харина В.В. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), расположенному на проезжей части <адрес> (далее по тексту – нерегулируемый пешеходный переход), напротив <адрес>.

В это время на проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ вышел пешеход З.М.З., 1943 года рождения, который стал переходить указанную проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Харина В.В.

Водитель Харин В.В., продолжая движение в прежнем направлении с прежней скоростью, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому двигался пешеход З.М.З., пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Харин В.В., проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, обнаружив пешехода З.М.З. на нерегулируемом пешеходном переходе, своевременных мер к снижению скорости и остановки своего автомобиля не принял, и сам поставил себя в такие условия, при которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, передней частью автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода З.М.З.

Водитель Харин В.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Зайнагутдинову, и при строгом соблюдении требований Правил дорожного движения РФ он должен был и мог предоставить пешеходу З.М.З. возможность закончить движение по проезжей части, и избежать тем самым совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Харин В.В. нарушил требования пунктов: п.10.1., п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Харина В.В., пешеход З.М.З., получил телесные повреждения.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. З.М.З., ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения:

а) закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 4,5,6,7,8 ребер, ушиба левого легкого, ограниченной подкожной эмфиземы и левостороннего гемоторакса;

б) закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением костных отломков, осложнившийся гемартрозом левого коленного сустава;

в) подкожные гематомы на волосистой части головы и левом локтевом суставе.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями водитель Харин В.В., нарушил требования пунктов: 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель Харин В.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью З.М.З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно обвинительного заключения Харин В.В., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом потерпевшего З.М.З. – И.А.Ф., представлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Харина В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, так как потерпевший претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный моральный ущерб загладил в полном объеме и принес извинения.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное потерпевшим З.М.З. ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Харин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовные дела этой категории подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и не судимого обвиняемого, загладившего причиненный вред. Преступное деяние относится к преступлению небольшой тяжести, и согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с последним.

При этом суд принимает во внимание, что Харин В.В. ранее не судим. Кроме того, потерпевший З.М.З., пострадавший в результате преступного деяния, заявил, что претензий к обвиняемому не имеет, так как обвиняемый причиненный вред загладил, принес извинения.

Таким образом, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение от уголовной ответственности обвиняемого Харина В.В. возможно при заглаживании обвиняемым причиненного вреда и примирения между потерпевшим и виновным.

Суд учитывая, что вред по настоящему уголовному делу причинен только потерпевшему З.М.З., которым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харина В.В. заявлено добровольно, все участники процесса, на примирение сторон согласны, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, а также, принимая во внимание, что Харин не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Харина В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Харина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Харину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                              Дмитрошкин А.Н.