Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-470/2016 ~ М-6816/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 декабря 2016г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Каюковой Л.В. к Ивановой Т.Г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Каюкова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ивановой Т.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов Иванова Т.Г. в общей прихожей квартир <адрес> причинила Каюковой Л.В. телесные повреждения <данные изъяты>, с причинением потерпевшей физической боли, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи;

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Поскольку заявленные административным истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, данные требования рассматриваются в ином судебном порядке в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, в принятии административного искового заявления Каюковой Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Каюковой Л.В. к Ивановой Т.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                  Н.В. Гутрова