Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2014 ~ М-884/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1040/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретареРодиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева ФИО7 к Шатурскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

Лошкарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по МО составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № Опись и арест имущества произведены на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судьей судебного участка № района Марьино <адрес> о взыскании долга в отношении него.

Указанное транспортное средство не принадлежит ему, а находится в собственности ООО «Центр юридических услуг».

При таких обстоятельствах считает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство «Форд Фокус» незаконными.

Просит исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ООО «Центр юридических услуг» автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №

Истец - Лошкарев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Центр юридических услуг» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лошкарева В.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов на лечение сына (л.д. 32 - 54).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шатурского РО УФССП России по Московской области произвела арест имущества должника Лошкарева В.В. - автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д. 55 - 57).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается бремя доказывания тех обстоятельств, на которые сторона ссылается.

Как следует из представленных в материалы дела документов: паспорта транспортного средства автомобиля «Форд Фокус», свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7 - 8), ответа ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», собственником указанного автомобиля является ООО «Центр юридических услуг».

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом Лошкарева В.В. его права собственности на арестованное и описанное имущество и необоснованности заявленного им иска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Лошкарева ФИО8 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об исключении имущества из описи оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.А. Грошева