Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2018 ~ М-958/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года                                   г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/2018 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к Каткову Максиму Викторовичу, Катковой Нине Владимировне и Каткову Александру Викторовичу о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Каткову М.В., Катковой Н.В. и Каткову А.В. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и Катковой Н.В. заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - ПГ-4 и газовый отопительный котел. Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ производил не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29306 рубля 63 копейки. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчики отказываются. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Каткова Н.В., Катков М.В., Катков А.В. своими действиями существенно нарушили договор поставки газа, что является основанием для расторжения договора газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Годлевская Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей взыскать с ответчиков.

Ответчики Каткова Н.В., Катков М.В., Катков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

Из положений п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, и, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст. 67 ЖК РФ ст. 210 ГК РФ, собственник и наниматель жилого помещения обязаны оплачивать расходы, связанные с содержанием помещения, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч.3 ст. 31, ч.2 ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст. 292 ГК РФ, следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения, несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствие с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором или законом.

Аналогичные положения содержатся в п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и в п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, согласно которым внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

При этом согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Каткова Нина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Катков Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Катков Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

На основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставляет газ в жилое помещение по указанному адресу, что подтверждается лицевым счетом № (л.д. 8-11, 7).

Ответчики Каткова Н.В., Катков М.В., Катков А.В. оплату за потребленный газ не производили, в связи с чем их задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29306 рубля 63 копейки (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направило ответчикам соглашение о расторжении договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что он существенно нарушает условия договора газоснабжения и в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, истец обратится в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчики не ответили на указанное уведомление (л.д. 20-24).

Судебным приказом мирового суда судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Катковой Н.В., Каткова М.В., Каткова А.В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» взыскана в солидарном порядке задолженность за поставку газа по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Катковой Н.В. в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 18-19).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Каткова М.В. в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 14-15).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Каткова А.В. в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 16-17).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ответчики своими действиями существенно нарушили договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчиков, так как именно их виновные действия послужили основанием для обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Каткову Максиму Викторовичу, Катковой Нине Владимировне и Каткову Александру Викторовичу о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с Катковой Ниной Владимировной, Катковым Максимом Викторовичем, Катковым Александром Викторовичем договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Обязать Каткову Нину Владимировну, Каткова Максима Викторович, Каткова Александра Викторовича обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Катковой Ниной Владимировной, Катковым Максимом Викторовичем, Катковым Александром Викторовичем в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме 6000рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2018.

Судья                                                                                       Ю.В. Карамзина