Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5643/2013 ~ М-5524/2013 от 01.07.2013

2-5643\13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыганова ФИО11 к Черабаеву ФИО12, Черабаевой ФИО13 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что с сентября 2011 г. по май 2012 г. истец по договоренности ответчиками своими силами и средствами произвел ремонт и отделку квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Черабаевой О.Ю. В соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков за выполненные работы составлял 80000 руб. По условиям мирового соглашения ответчики обязались погасить долг: 30000 руб.- в декабре 2012 г., 30000 руб.- в январе 2013г., 20000 руб.- в феврале 2013 г. В декабре 2012 г. ответчики выплатили мне в счет погашения долга 15000 руб. и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6500 руб. После этого ответчики выплату долга прекратили, на телефонные звонки не отвечают, от встречи уклоняются. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-114дней х 8,25%) 1698 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 65 000 рублей и судебные расходы в сумме государственной пошлины 2 351 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1698 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что мировое соглашение было составлено с ответчиком Черабаевым А.А., а ответчик Черабаева О.Ю. является его супругой и собственником данной квартиры.

Представитель истца адвокат Макаров В.В. истца поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд выносит заочное решение, истец на вынесение заочного решения согласен.

В качестве свидетеля в судебном заседании Атландеров А.В. пояснил, что им производились все ремонтные работы (кроме электрических и сантехнических работ) в <адрес> в <адрес>. Владелец квартиры ни деньги ни материал не привозил. В квартире было много строительного мусора, в связи с чем им пришлось нанимать еще людей, работали около двух месяцев, но сделали все под чистовые работы.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ответчик обязался выплатить частями истцу 80000 рублей за выполненные им ремонтно-отделочные работы, а именно: 30000 руб. в декабре 2012 г., 30000 руб. в январе 2013 г., 20000 руб. в феврале 2013г., что подтверждается мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Черабаевым А.А. и Цыгановым А.Б.

В соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком, последний обязался возвратить последнюю часть суммы в феврале 2013 года. Однако ответчик выплатил истцу в счет погашения долга 15000 руб. в декабре 2012 г., что подтверждается распиской.

Фактически указанное мировое соглашение является договором займа между Черабаевым и Цыгановым, согласно которого на заемщике лежит обязанность выплатить указанную в договоре сумму займодавцу. Ответчик выполнил свои обязательства частично, выплатив 15000 рублей.

Следовательно, ответчик Черабаева О.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной договора не является.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Поскольку денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре меду сторонами не имеется указаний на размер процентов по договору. Но поскольку договор займа является возмездным договором, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует начислять в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25%. Задолженность по процентам рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 114 дней суд соглашается с расчетом истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 1698 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2200,94 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░