Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 ~ М-917/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1051/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истицы Яшкиной Т.Ю., её представителя Соловьева В.А., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2012 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Меньшойкиной В.А., действующей на основании доверенности от 12 июля 2012 года № 715,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Яшкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 10 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № и "Тойота-Рав4" регистрационный номер № под управлением ФИО10.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО10. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Тойота-Рав4" регистрационный номер № в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении к ответчику ей было выплачено страховое возмещение в сумме 4861 руб. 92 коп. Не согласившись с данной суммой, она обратилась к оценщику ИП ФИО8, согласно отчёту которого № 45у/13 от 25 января 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № с учетом износа составила 74 451 рубль.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 69 589 руб. 08 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 2384 рубля, судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

Истица Яшкина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в сумме 60 000 рублей и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 2384 рубля, судебные расходы. Отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2013 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных истицей исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 10 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № под управлением ФИО9 и "Тойота-Рав4" регистрационный номер № под управлением ФИО10.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № получил механические повреждения.

Автомобиль "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № принадлежит Яшкиной Т.Ю. на праве собственности.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО10. Согласно определению от 10.01.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО10, управляя автомобилем "Тойота-Рав4" регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер №.

    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12 указанного ФЗ).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2001 г. и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, Яшкина Т.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ее автомобилю ущерба. ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

Согласно акту № 0006033168-001 от 30 января 2012 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком - ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения Яшкиной Т.Ю. в сумме 9 273 руб. 37 коп.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.

Согласно отчету № 45у/13, подготовленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мицубиси-Лансер" регистрационный номер № (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 74 451 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 2384 рубля.

Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы регулируется соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238.

В соответствии с пунктами 19, 20 Правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, описание проведенных исследований, обоснование результатов экспертизы, что само по себе предполагает указание в экспертном заключении исходных данных с указанием источников их получения.

В экспертном заключении (калькуляции) «Автоконсалтинг Плюс», в нарушение пунктов 19, 20 Правил, не отражены сведения о правомочности и компетентности лица, составившего данный оценочный документ. Также не указано конкретное происхождение стоимости нормированного часа и стоимости запасных частей.

При этом отчет № 45у/13, подготовленный ИП ФИО8, суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный отчет составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость. Отчет составлен экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, что подтверждается свидетельством.

В судебном заседании от сторон ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не поступило.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Под реальным ущербом, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам.

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что размер страховой выплаты составляет 62 384 рубля (60 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно уточненным требованиям) + 2384 рубля (утрата товарной стоимости автомобиля)).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленной квитанции истицей понесены расходы на оплату оценки в размере 5500 (л.д.19-20).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Яшкиной Т.Ю. подлежит взысканию сумма за проведение экспертизы в сумме 5500 рублей.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица воспользовалась помощью представителя, что является ее законным правом. Суд признает необходимыми расходы истицы по выдаче доверенности Соловьеву В.А. на представление ее интересов в суде, в том числе на осуществление от ее имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истице подлежит возмещению уплаченная ею денежная сумма в размере 520 рублей за оформление доверенности (л.д. 26).

Расходы истицы, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 руб. 52 коп. ((62 384 рубля – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Яшкиной Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» по иску Яшкиной Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яшкиной Т.Ю. недополученную сумму страховой выплаты в размере 60 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 2384 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5500 рублей, 520 рублей расходы на выдачу нотариально доверенности, всего - 72 404 (семьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков