Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4023/2017 ~ М-3462/2017 от 23.05.2017

.

Дело № 2-4023/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.И. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова О.И. обратилась в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее МУП «Водоканал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права. *** произошел прорыв трубы с холодной водой, которая затопила земельный участок, строения и сооружения в домовладении истца, причинив существенные повреждения и материальный ущерб. *** истец обратилась к ответчику с заявлением об осмотре, составлении акта. *** был составлен акт. Согласно заключению эксперта ООО «Искра» рыночная стоимость восстановительного ремонта строений и сооружении, расположенных по адресу: *** по устранению последствий затопления составляет 899098 руб. с учетом НДС <***>%. Стоимость услуг эксперта составила 18000 руб. На основании изложенного истцы просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 899098 руб., расходы по оплате услуг эксперта 18000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12190 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец Третьякова О.И и представитель ответчика, действующий по доверенности Оськина Е.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ по иску Третьяковой О.И. о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате аварии на водопроводе <***>, по адресу: ***, произошедшего ***, в размере 899 098 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 190,98 рублей.

2. «Ответчик» обязуется в срок до *** перечислить в пользу «Истца» денежные средства в сумме:

2.1 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - ущерб, причиненный имуществу «Истца»;

2.2 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг экспертов по оценке размера ущерба;

2.3 12 190 (Двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

2.4 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя «Истца».

3. Указанные денежные суммы выплачиваются «Ответчиком» в пользу «Истца» по следующим банковским реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

4. При подписании мирового соглашения «Истец» отказывается от всех своих требований к «Ответчику», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5. Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также и порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, последствия его нарушения.

6. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, а также для суда.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Третьяковой О.И. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ по иску Третьяковой О.И. о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате аварии на водопроводе <***>, по адресу: ***, произошедшего ***, в размере 899 098 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 190,98 рублей.

2. «Ответчик» МУП «Водоканал» обязуется в срок до *** перечислить в пользу «Истца» Третьяковой О.И. денежные средства в сумме:

2.1 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - ущерб, причиненный имуществу «Истца»;

2.2 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг экспертов по оценке размера ущерба;

2.3 12190 (Двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек - расходы по оплате государственной пошлины;

2.4 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя «Истца».

3. Указанные денежные суммы выплачиваются «Ответчиком» в пользу «Истца» по следующим банковским реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

4. При подписании мирового соглашения «Истец» отказывается от всех своих требований к «Ответчику», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Третьяковой О.И. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.