Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1069/2015 от 12.05.2015

№ 12-1069/15

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Киселевым Д.С. о привлечении Курбанова М.Р. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Жалобу мотивировал тем, что постановление является незаконным, необоснованным, так как отсутствуют достоверные и допустимые доказательства совершения правонарушения: инспектор ДПС не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации, отсутствуют показания свидетелей, показания свидетеля инспектора ДПС, который находился в наряде с инспектором ДПС Киселевым Д.С. являются недопустимым доказательством, так как он является сотрудником ДПС. Инспектором ДПС нарушено право Курбанова М.Р. на защиту, не предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, не разъяснены процессуальные права и обязанности, вынесено постановление на основании протокола, составленного самим же инспектором ДПС Киселевым Д.С., в постановлении нет информации о реквизитах для перечисления штрафа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к административной ответственности Курбанов М.Р., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Киселев Д.С. против удовлетворения жалобы возражал в полном объеме. Пояснил суду, что на передних боковых стеклах автомобиля под управлением Курбанова М.Р. была закреплена черная сетка, которая закрывала обзор с места водителя. Оснований для квалификации действий Курбанова М.Р. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ не имеется, так как на передние боковые стекла была нанесена не цветная пленка, а черная сетка.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 01 час 30 минут около дома № по ул. ... г. Ижевска Курбанов М.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлена черная сетка, ограничивающая обзорность с места водителя, в нарушение п.7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Киселевым Д.С., объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Киселева Д.С., данными в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Действия инспектора ДПС по остановке транспортного средства и проверке светопропускания стекол произведены в соответствии с требованиями пунктов 39, 40, 63, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающего порядок осуществления контроля за дорожным движением, включающего в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом были правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Курбановым М.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Курбанова М.Р. к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова М.Р. допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.5 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении, для переквалификации действий Курбанова М.Р. или изменению наказания не имеется.

Доводы Курбанова М.Р. о том, что инспектором ДПС Киселевым Д.С. нарушено право Курбанова М.Р. на защиту, не предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, не разъяснены процессуальные права и обязанности, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах представленного суду административного дела отсутствуют какие-либо ходатайства Курбанова М.Р. об отложении рассмотрения дела для возможности привлечения к участию в деле защитника, в протоколе об административном правонарушении (оборотная сторона) имеются подписи Курбанова М.Р. об ознакомлении его с процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.3 ч.2 п.п. «б» КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Поскольку ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Киселев Д.С. имеет специальное звание лейтенанта полиции, в соответствии со ст. 23.3 ч.2 п.п. «б» КоАП РФ он был компетентен вынести постановление по делу об административном правонарушении. Действующий КоАП РФ не ограничивает право инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотреть дело об административном правонарушении с вынесением соответствующего постановления.

Отсутствие в постановлении информации о реквизитах для перечисления штрафа не является существенным процессуальным нарушением, которое может повлечь признание постановления незаконным. В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в административный орган с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Киселевым Д.С. о привлечении Курбанова М.Р. к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Курбанова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья ФИО3