Решение по делу № 77-408/2013 от 21.03.2013

Судья И.Р. Адгамов Дело №77-408/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу А.Л. Разуваева (далее – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> .... от <дата> А.Л.Разуваев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление административной комиссии отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 462 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Набережные Челны», утвержденных решением городского Совета муниципального образования «город Набережные Челны» от 20 сентября 2012 года № 21/8, эксплуатацию средств наружной рекламы следует осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе, Положением о порядке размещения рекламных конструкций и средств наружной информации на территории города Набережные Челны, утвержденным решением городского Совета от 18 июня 2008 года № 32/5, и настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 480 указанных Правил благоустройства территории муниципального образования запрещается крепление к стенам зданий, строений и сооружений средств наружной рекламы и информации без согласования с Исполнительным комитетом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 01 минуту при проверке территории магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, выявлено размещение на стене здания рекламной конструкции без согласования с Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес>.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>; фотографией; копией приказа о приеме А.Л. Разуваева на работу управляющим.

А.Л. Разуваев, будучи должностным лицом и являясь управляющим магазина ООО «<данные изъяты>», несет административную ответственность за допущенные нарушения в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Л. Разуваева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Вина заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств А.Л. Разуваеву назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявителя о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и об отсутствии в деле протокола административной комиссии о рассмотрении данного дела являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле материалами, в частности, выпиской из протокола .... от <дата> заседания административной комиссии муниципального образования «<адрес>» и протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, с которым заявитель был ознакомлен и указал, что документация на рекламные конструкции находится на оформлении в управлении архитектуры города.

Иные доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы жалобы на постановление административной комиссии, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ошибочное указание в своем решении судьей решения Набережночелнинского городского Совета .... от <дата> вместо решения городского Совета .... от <дата>, которым были утверждены Правила благоустройства муниципального образования «<адрес>», не может служить основанием для отмены данного решения судьи городского суда.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда и постановление административной комиссии являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу А.Л. Разуваева – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов