Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2012 от 31.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

    г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и»                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., с участием:

привлеченного к административной ответственности лица: Игнатченко С.О.,

потерпевшего: Кадочникова: Д.Н., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев административное дело № в отношении ИГНАТЧЕНКО С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего ОАО ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                    У с т а н о в и л:

    Игнатченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Игнатченко, управляя автомобилем «Тойота-камри» г\н №, двигался по пр.Металлургов со стороны ул.Сергея Лазо в сторону ул.Николаева в Советском районе г.Красноярска.

В нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № по пр.Металлургов Игнатченко не снизил скорость управляемого им автомобиля, чтобы пропустить пешеходов, на этом нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, совершавшего переход проезжей части пр.Металлургов справа налево по ходу движения этого автомобиля, в результате чего пешеходу Потерпевший 1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя кортикальный перелом левой малоберцовой кости, множественные ссадины лица, левой нижней конечности, ушиб грудной клетки с кровоподтеком; указанная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность потерпевшего продолжительностью более 21 дня и по этому признаку согласно пункту 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Игнатченко вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов он управлял а\м «Тойота камри» г\н № двигался в прямом направлении по второму ряду пр.Металлургов со стороны ул.Сергея Лазо в сторону ул.Николаева в г.Красноярске со скоростью около 60 км\час в потоке транспорта и в районе дома № по пр.Металлургов перестроился в левый ряд. Он (Игнатченко) не обратил внимание на наличие впереди по пути следования его автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода. Неожиданно справа автомобиль в среднем ряду, который он объехал полевом ряду, резко остановился и он (Игнатченко) увидел перед своим автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, принял меры к торможению, но избежать наезда на пешехода не удалось. Со схемой ДТП согласен. В содеянном раскаивается.

    Потерпевший Потерпевший 1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он переходил проезжую часть пр.Металлургов по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № по пр.Металлургов в г.Красноярске. При этом он убедился, что автомобиль слева в среднем ряду его пропускает. Однако в левом ряду двигался автомобиль и он (Потерпевший 1) остановился в среднем ряду, так как не знал, пропустит ли его этот автомобиль в левом ряду. Однако этот автомобиль в левом ряду продолжил движение, стал перестраиваться в средний ряд и совершил наезд на него. В результате ДТП он (Потерпевший 1) получил травму левой ноги и ушиб грудной клетки. Со схемой ДТП в целом согласен. После ДТП водитель Игнатченко предлагал ему возместить причиненный ущерб. Не настаивает на строгом наказании Игнатченко.

Также вина Игнатченко подтверждается материалами административного дела: справкой по ДТП, согласно которой у автомобиля «Тойота Камри» г\н № имеются повреждения переднего бампера, крыши и лобового стекла, возникшие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода Потерпевший 1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № по пр.Металлургов в г.Красноярске на расстоянии 8,6 метра от правого края проезжей части пр.Металлургов по ходу движения автомобиля под управлением Игнатченко при общей ширине проезжей части пр.Металлургов в этом направлении движения 11,6 метра при движении пешехода Потерпевший 1 справа налево относительно движения этого автомобиля; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в действиях пешехода Потерпевший 1 нарушений ПДД и состава административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2

В соответствии с п.14.1 ПДДводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение водителем Игнатченко при управлении им автомобилем требований п.14.1 ПДД, так как он не снизил скорость управляемого им автомобиля и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом по пр.Металлургов,№ в г.Красноярске, перед которым остановился другой автомобиль, пропуская пешехода Потерпевший 1, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший 1 и причинил ему средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Игнатченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Игнатченко не судим и ранее не привлекался к административной ответственности, вину признает и в содеянном раскаивается, потерпевший Потерпевший 1 не настаивает на строгом наказании Игнатченко, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным применить к Игнатченко наказание в виде минимального штрафа согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ИГНАТЧЕНКО С.О. виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей (получатель «УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)», ИНН 2466050868, КПП №246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №040407001, ОКАТО №04401000000, КБК 18811628000010000140).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                Краснов В.В.

    КОПИЯ ВЕРНА: