Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3850/2012 от 11.05.2012

Судья Бородачёв Н.И.

Дело № 22-3850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.И., Погадаевой Н.И.

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу Андона СИ. на постановление Мотовилихинского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года, которым

ходатайство осуждённого Андона С.И., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника Голубева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андон С.И., ранее судимый:

30.07.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

21.01.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.05.2010г. (с учётом кассационного определения Пермского краевого суда от 8.07.2010г. и постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 3.08.2010 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое, в силу ч.З ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём присоединения наказания по приговору от 21.01.2010 года в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:

считать осуждённым Андона С.И. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.07.2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.01.2010г. по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.07.2009г. отменить, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.05.2010г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 21.01.2010 года, окончательно

назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Андон С.И. в силу ч.б ст. 15 УК РФ с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих просить изменить категорию преступлений на менее тяжкую и максимально снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении осужденного от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий Андона С.И. по приговору от 19 мая 2010 года в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, как улучшающего положение осуждённого, со снижением наказания как за каждое из преступлений, так и назначенного по совокупности преступлений на основании частей 3 и 5 ст.69 УК РФ, являются правильными, поскольку данным законом нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.161 УК РФ исключён.

Суд обоснованно не нашёл оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому приговорами Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.07.2009г. и 21.01.2010г., поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ в часть 2 ст. 158 УК РФ, касаются снижения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, следовательно никоим образом не улучшают положение Андона С.И., осужденного указанными приговорами к лишению свободы.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Несмотря на то, что приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.07.2009 года обжалуемым решением приведён в соответствие с ФЗ № от 7.03.2011 года, однако условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), поскольку часть 4 в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ улучшает положение осужденного по сравнению с частью 5 ст.74 УК РФ в предыдущей редакцией. Оснований для сохранения условного осуждения с учётом данных о личности осуждённого и фактических обстоятельств дела не имеется.

Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства Андону СИ. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством по тем основаниям, что положений, улучшающих положение осужденного, позволяющих снизить наказание или иным образом улучшить положение осужденного, Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года не вносилось, является правильным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Андоном С.И. преступлений суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 января 2012 года в отношении Андона С.И. изменить:

считать отменённым условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.07.2009 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: