Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2012 ~ М-1808/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Людмилы Владимировны к Иванцову Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Худякова Л.В. обратилась в суд с иском к Иванцову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов ответчик возле подъезда № жилого <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, толкнул рукой в плечо, от чего она упала и ударилась ногой об обледеневший выступ, испытав физическую боль. Действиями ответчика истице причинен легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ. В результате совершения указанного преступления истице причинен моральный вред, она испытала боль и унижение. Просит взыскать с Иванцова А.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании истица Худякова Л.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик Иванцов А.И. требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ, по которой назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов ответчик Иванцов А.И. возле подъезда № жилого <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, толкнул рукой в плечо истицу, от чего она упала и ударилась ногой об обледеневший выступ, испытав физическую боль. Действиями ответчика истице причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) №г. от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Худяковой Л.В. имелась травма правой нижней конечности, представленная ушибом мягких тканей в виде кровоподтека и отек правого коленного сустава с выраженным болевым симптомом, нарушением функций движения, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при обстоятельствах, в том числе указанных свидетельствуемой давностью до одних суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Худякова Л.В., поддерживая исковые требования и доводы изложенные в заявлении, суду пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика, состоящая в причинно-следственной связи с образовавшимися для истицы последствиями. В результате неправомерных действий ответчика истица претерпевала физическую острую боль в коленном суставе, головную боль, повышенное артериальное давление, нравственные страдания: боль, переживание, тревогу, обиду, безысходное положение, стресс, беспокойство, потеря сна, аппетита. Истица проходила лечение в целях восстановления здоровья. Вышеуказанные физические и нравственные страдания оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик Иванцов А.И., не признавая исковые требования, поддерживая письменный отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что истица преувеличила характер и степень нравственных и физических страданий, считает, что она хочет поправить свое материальное положение за счет истца. Просит суд при вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда учесть материальное положение, ответчик является безработным, размер заработной платы супруги является незначительным, пенсия ответчика небольшая. Совместно с ними проживают двое внуков и дочери, они помогают им материально, кроме того, ответчик несет расходы по оплате жилья. Материальное положение ответчика не позволит выплатить истице сумму 50 000 рублей, считает, что он уже понес наказание, и требования о компенсации морального вреда в указанном размере завышены.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов ответчик возле подъезда № жилого <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, толкнул рукой в плечо истицу, от чего она упала и ударилась ногой об обледеневший выступ, испытав физическую боль. Действиями ответчика истице причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) №г. от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Худяковой Л.В. имелась травма правой нижней конечности, представленная ушибом мягких тканей в виде кровоподтека и отек правого коленного сустава с выраженным болевым симптомом, нарушением функций движения, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при обстоятельствах, в том числе указанных свидетельствуемой давностью до одних суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ответчик Иванцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, судом установлена причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда Иванцова А.И., Худякова Л.В. признана потерпевшей по соответствующему уголовному делу, что не могло не повлечь для последней нравственных страданий, связанных с совершением действий насильственного характера, причинивших ей физическую боль, таким образом суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного морального вреда.

При разрешении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком в отношении Худяковой Л.В. преступления, включая характер его действий, установленных приговором суда, характер преступления, форму вины ответчика, а также характер и степень эмоциональных переживаний истицы, принимая во внимание, что в результате действий Иванцова А.И. Худяковой Л.В. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека и отека правого коленного сустава с выраженным болевым симптомом, нарушением функций движения, повлекшее временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью, суд полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истицы и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с Иванцова А.И. в пользу Худяковой Л.В подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Иванцова А.И. надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худяковой Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Иванцова Александра Ивановича в пользу Худяковой Людмилы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Иванцова Александра Ивановича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения – 25.04.2012г.

Председательствующий: Акимова И.В.