Решение по делу № 2-866/2012 ~ М-608/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-866/2012            г. Ломоносов      13 августа 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Будаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стуканцевой Риммы Ивановны к Пановой Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стуканцева Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в соответствии с договором безвозмездного пользования жилой площадью, заключенным в устной форме ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: ******, принадлежащего истцу на праве собственности. Истец отказался от договора безвозмездного пользования, известив ответчика об этом за 1 месяц до его прекращения. В связи с прекращением (расторжением) договора безвозмездного пользования ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, но не снялся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика на жилой площади, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушают права истца по распоряжению своим имуществом.

Истец просит признать Панову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ******

В судебном заседании истец - Стуканцева Р.И., подержала иск по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила данные ранее пояснения, и пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, единого бюджета не имеет, фактически проживает по другому адресу.

Ответчик - Панова Е.В., в судебное заседание не явилась, телеграмма, направленная ей по месту фактического проживания в Санкт-Петербурге была вручена ее мужу (л.д.36), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представила, в связи с чем, на основании ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании, и счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    3-е лицо, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.37).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом…

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Стуканцевой Р.И. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит жилой дом по адресу: ******. С 15.03.1998 г. по указанному адресу зарегистрирована Панова Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой Ф.9 (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), свидетельствами о праве на наследство (л.д.26,27), свидетельством о рождении (л.д.28), свидетельством о браке (л.д.29).

Как следует из акта обследования жилого помещения от 11.07.2012 г. (л.д.25), в доме №** по адресу: ******, предметов быта, свидетельствующих о проживании, не имеется, в доме никто не проживает. Суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи истца. 10.04.2012 г. Стуканцева Р.И. направила Пановой Е.В. уведомление, в котором указала на отказ от договора пользования спорным жилым помещением (л.д.6). Уведомление получено Пановой Е.В. по месту фактического проживания в Санкт-Петербурге (л.д.7). Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования указанным домом, не представлено. На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения за Пановой Е.В. права пользования жилым помещением по адресу: ******, в связи с чем ее следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Стуканцевой Риммы Ивановны удовлетворить.

Признать Панову Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ******

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012 г.

    Судья: