Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-61/2019 от 21.03.2019

№ 5-61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорочинск 21 марта 2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Агапова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинский районный суд Оренбургской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Агапова А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Агапов А.В. находясь по адресу: <адрес> ходе беседы с ФИО, на почве личных неприязненных отношений нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

Дело поступило в Сорочинский районный суд от врио заместителя начальника ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из поступившего в Сорочинский районный суд материала видно, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом в определении не указано в связи с чем, им принято решение о назначении административного расследования.

После принятия указанного процессуального действия должностным лицом никаких процессуальных действий до ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО вынесено определение о назначении судебно - медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у ФИО

Из заключения эксперта № следует, что ее производство длилось один день, так как она была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня возбуждения дела и назначения административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, на производство которой был затрачен небольшой временной период, а именно один день, из чего следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку указанный временный период не является значительным.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства об отсутствии административного расследования в рамках поступившего административного материала, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Агапова Александра Валерьевича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                                   Аксенова О.В.