Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2020 ~ М-1329/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-2818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 июня 2020 г.             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                                        Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ларионову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – 561436,83 руб., начисленные проценты – 87737,57 руб., штрафы и неустойки – 8080,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772,55 руб.

В обоснование своих требований указано, что между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750000 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в связи с чем, за период с 11.09.2019г. по 10.12.2019г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларионов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ларионовым О.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 750000 руб. под 33,99% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном соглашением размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на него не вносит, в связи с чем, за ним за период с 11.09.2019г. по 10.12.2019г. образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 657254,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 561436,83 руб., начисленные проценты – 87737,57 руб., штрафы и неустойки – 8080,40 руб.

Расчет судом проведен и признан правомерным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9772,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ларионову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Олега Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657254,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772,55 руб., а всего взыскать 667027 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья                                                                                           Т.В. Миронова