Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5638/2014 ~ М-1332/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пулодов А.В. на действия (бездействия) судебных приставов ОСП № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пулодов А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов ОСП № по <адрес>, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от 16.07.2013г. с ОАО «СГ «МСК» в пользу Пулодов А.В. взыскано 89 757 руб., выдан исполнительный лист №, который был предъявлен на исполнение в ОСП № по <адрес>. Впоследствии указанный исполнительный лист был перенаправлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Однако данным отделом получен не был. Запрос заявителя о местонахождении исполнительного листа ОСП № по <адрес> оставлен без ответа. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, а также в не направлении исполнительного листа в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Москве, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Ткаченко Т.А., выразившиеся в не предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа и ходе исполнительного производства.

Заявитель Пулодов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица, УФССП по <адрес>- Хривков А.В. (по доверенности от 09.12.2013г. сроком по 31.12.2014г.) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель заявителя- Гришина Д.В., заинтересованные лица ОСП № по <адрес>, ОАО «СГ МСК» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Пулодов А.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного 14.04.2014г. в 11-40 час., 21.08.2014г. в 16-00 час. заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении жалобы Пулодов А.В. на действия (бездействия) судебных приставов ОСП № по <адрес>, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пулодов А.В. на действия (бездействия) судебных приставов ОСП № по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Судья                            Т.И. Петроченко