Постановление по делу № 4/1-446/2016 от 11.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 начальника отряда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, 1972 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

          В судебном заседании свое требование поддержал.

          Представитель администрации колонии поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Потерпевшие извещались о времени и месте рассмотрения материла по последнему известному месту жительства, мнения по существу ходатайства не высказали.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

          По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный 11 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к работе по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, работает над повышением общеобразовательного уровня, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок. С учетом изложенного, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 года 10 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, еслисуд отменяет условно-досрочное освобождение.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

      Председательствующий:                                 С.В. Крутских