Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9832/2014 от 23.04.2014

Судья Жукова Г.С. Дело № 33-9832/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Кирщиной И.П., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года частную жалобу Викулиной Людмилы Степановны на определение Коломенского городского суда от 14 марта 2014 года Московской области об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Викулина Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2012г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 года по иску Викулиной Людмилы Степановны к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Радужное Коломенского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.

В обоснование заявления указала, что процессуальный срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила курсы лечения.

Определением суда в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Викулина Л.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, решение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года после его обжалования Викулиной Л.С. в суд апелляционной инстанции вступило в законную силу 15 апреля 2013 года.

Определением судьи Московского областного суда от 20 декабря 2013 года кассационная жалоба Викулиной Л.С. возвращена без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

19 февраля 2014 года Викулина Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 112 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы, которые имели место быть в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Между тем, таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции об отсутствии объективных причин, препятствующих Викулиной Л.С. своевременно подать в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством кассационную жалобу.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу Викулиной Людмилы Степановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: