Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 ~ М-109/2014 от 25.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права общедолевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права общедолевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками гаража, расположенного на спорном земельном участке. Однако они лишены возможности приобретения права собственности на этот земельный участок, поскольку адреса земельного участка и гаража не совпадают. Обратившись в ФИО7 о внесении изменений в адрес земельного участка, они получили решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку они собственниками земельного участка не являются, а кроме того спорный земельный участок носит статус временного.

От истцов поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просили в связи с отказом от иска вернуть им государственную пошлину.

Представитель ответчика ФИО5 против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны на вызове не явившегося представителя не настаивали, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований о признании права общедолевой собственности на земельный участок и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцы также просят вернуть им уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что истцами при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с вышеприведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцам в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права общедолевой собственности на земельный участок, приняв отказ истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ими при подаче данного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        

2-172/2014 ~ М-109/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Воронина Наталья Борисовна
Воронин Михаил Николаевич
Ответчики
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области
Представитель ответчика - Администрация Обоянского района Курской области Зиновьева О.Н.
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Романенко Игорь Михайлович
Дело на странице суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2014Дело оформлено
19.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее