Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2020 ~ М-2184/2020 от 22.07.2020

дело № 2-3102/20

24RS0032-01-2020-003053-57

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                       город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.

истца Туровец С.Д.

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровец С.Д. к Токмакову Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Туровец С.Д. обратилась в суд с иском к Токмакову Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>. На регистрационном учете в жилом помещении значится ответчик, который в квартиру не вселялся, в ней не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик общее хозяйство с истцом не ведет. Место проживания ответчика истцу не известно. Полагает, что при указанных обстоятельствах, ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Туровец С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что ответчик в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника не является, был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства.

Ответчик Токмаков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, откуда судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, заключение помощника прокурора Ростихина Е.С., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как установлено судом, собственником <адрес> в <адрес> является Туровец С.Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Токмаков Р.В. на основании заявления.

    В материалах дела имеется акт о не проживании ответчика по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что ответчик Токмаков Р.В. в жилом помещении не проживал, в него не вселялся, членом семьи собственника не является. Данных о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением на законном основании не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Туровец С.Д., ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении по заявлению собственника, никогда в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем, его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета в нем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Туровец С.Д. к Токмакову Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Токмакова Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Токмакова Р.В. в пользу Туровец С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           И.В. Лапицкая

    Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.