Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-127/2021 ~ М-1-63/2021 от 28.01.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000105-27

дело № 2-1-127/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 11 марта 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Апрокидневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Наумовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к Наумовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указало, что 27.02.2018 года между ООО МК «МигКредит» и Наумовой Ю.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 62500,00 рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 217,30% годовых, срок возврата займа 30.01.2019г., порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 164626,01 руб., из которых: 62500,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 72497,00 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 29629,01 руб. – штрафы, 20.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и АО "ЦДУ" был заключен договор № уступки прав требования, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.11.2020г. принятый мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности с Наумовой Ю.В. был отменен по заявлению последней, просит взыскать с Наумовой Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 27 февраля 2018 года за период с 12 апреля 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 164626,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,52 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Центр долгового управления» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Наумова Ю.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Наумовой Ю.В. заключен договор займа «Лояльный» № на сумму 62500,00 рублей, сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 217,30% годовых, срок возврата займа 30.01.2019г., порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п.6 договора займа № от 27.02.2018г. возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6139,00 руб. два раза в месяц.

Из п.12 договора займа № от 27.02.2018г. следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.19 договора займа № от 27.02.2018г. заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о транзакции, из которой следует, что денежные средства в размере 61000,00 руб. были переведены 27.02.2018г. на банковскую карту ответчика Наумовой Ю.В., в соответствии с условиями договора займа № от 27.02.2018г., при этом денежные средства в размере 1500,00 руб. были удержаны в счет оплаты страховой премии за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 27.02.2018г., в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора №.

Ответчиком Наумовой Ю.В. неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164626,01 руб., из которых: 62500,00 рублей - основной долг, 72497,00 руб. - просроченные проценты, 29629,01 руб. – штрафы.

20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № в размере 164626,01 руб. в отношении Наумовой Ю.В. перешло к АО «ЦДУ» (Приложение №1 к договору уступки прав требования № от 20.02.2020г.).

Согласно п.13 договора займа № от 27.02.2018г. кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 24.11.2020 года отменен судебный приказ от 12.10.2020г. о взыскании с Наумовой Ю.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по вышеуказанному договору займа.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа № в полном объеме не погашена и составляет согласно расчету истца 164626,01 руб. из которых: 62500,00 руб. - задолженность по основному долгу; 72497,00 руб. - задолженность по процентам; 29626,01 руб. – штрафы, размер которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Наумовой Ю.В. надлежащим образом принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа № от 27.02.2018г. и образовавшейся у нее задолженности, имеются основания для взыскания с ответчика Наумовой Ю.В. в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 27.02.2018г.в размере 164626,01 руб.

На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Наумовой Ю.В.

Согласно платежным поручениям № от 22.09.2020 года, № от 24.12.2020г. расходы по уплате государственной пошлины составили 4492,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Наумовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Наумовой Ю.В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от 27 февраля 2018 года в размере 164626,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,52 руб.

    Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Веселовская