Приговор по делу № 1-47/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2017 года                                      г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

адвоката Белова А.Ю.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С.М.С. , родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего штамповщиком в ООО БЗАК, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.М.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. С.М.С. подошел к припаркованному на участке дороги Белебей- <адрес> РБ автомобилю марки «ВАЗ-21083» гос. № регион с географическими координатами <данные изъяты> и, убедившись, что двигатель данного автомобиля в нерабочем состоянии, решил похитить вышеуказанный автомобиль, где того же дня около 03-00 час. С.М.С. , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение, относительно права собственности его на данный автомобиль, неустановленного следствием, неизвестного ему мужчину помочь ему отбуксировать данный автомобиль к его дому в д. <адрес> РБ, подошли к данному автомобилю, и с помощью буксировочного троса, отбуксировали его автомобилем С.М.С. марки «ВАЗ-2114» гос. № № на территорию его огорода по <адрес> д. Родники, тем самым, похитил указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела С.М.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По ходатайству С.М.С. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина С.М.С. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания С.М.С. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающее наказание, указанное органами предварительного следствия п. «к» - добровольное возмещение причиненного ущерба, суд с указанным пунктом не может согласиться, поскольку данный автомобиль был изъят у подсудимого и возвращен потерпевшему следственными органами, а не подсудимым, иных сведений о добровольном возмещении ущерба потерпевшему в деле отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность С.М.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного С.М.С. в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного С.М.С. , не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного С.М.С. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения С.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21083» с двумя регистрационными знаками № О 466 КА 102 регион, ключи, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ПТС от автомобиля, считать возвращенными его владельцу. Автомобиль марки «ВАЗ-2114» гос. № Т 082 УН 102 регион, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: