Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-99/2014 от 31.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием зам. прокурора г. Краснотруьинска Аничкиной Е.А.,

осужденного Савчука В.К.

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство Савчука В. К. о пересмотре приговоров

у с т а н о в и л :

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Савчук В.К.осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Североуральского городского суда от <дата обезличена> отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно Савчуку В.К. назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 20.12.2006) Савчук В.К. осужден по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно Савчуку В.К. назначить к отбытию 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Савчук В.К. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на 6 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от <дата обезличена> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить Савчуку 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Савчук В.К. осужден:

По п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину - на 3 года лишения свободы без штрафа;

По ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов – на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

По ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, совершенное неоднократно- на 3 года лишения свободы;

По ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и ношение холодного оружия – на 1 год лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору от 0<дата обезличена> в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Савчуку В.К. определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Савчук В.К. осужден по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов- к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год.

Савчук В.К.обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ.

Выслушав осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 162- ФЗ от 08 декабря 2003 года были внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в связи с чем приговор Североуральского городского суда от 06 июля 2001 года подлежит изменению.

Действия Савчука В.К. по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключив квалифицирующий признак – неоднократно.

Назначенное наказание подлежит снижению.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из приговора в связи с декриминализацией действий Савчука В.К. – незаконное приобретение и ношение холодного оружия.

В связи с этим полежит смягчению наказание при применении ч. 3 ст. 69,ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменения, внесенные в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ предусматривают назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В приговоре от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> имеется указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. В связи с чем изменения, внесенные этим Федеральным законом, не могут быть применены.

<данные изъяты>

Федеральный закон № 26 от 07 марта 2011 года изменил нижние пределы наказания, установленные для лишения свободы по ряду составов преступлений.

- по приговору от 06 июля 2001 года -

Федеральный закон № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года - кража совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба, квалифицируется ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Вследствие чего действия осужденного подлежат переквалификации в новой редакции закона, а наказание подлежит сокращению.

Действия Савчука В.К. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Назначенное наказание подлежит сокращению.

Также подлежит сокращению и окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- по приговору от 30 сентября 2002 года-

Федеральный закон № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Но при применении ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит сокращению.

-по приговору от 17 августа 2006 года –

Федеральный закон № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.

Действия Савчука В.К. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Назначенное наказание подлежит сокращению.

Также подлежит сокращению и окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Североуральского городского суда от 21 марта 2013 года в отношении Савчука В.К. вынесен после внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанными законами.

Но назначенное наказание, с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит сокращению.

Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Но у суда нет оснований для снижения категории преступлений, за которые осужден Савчук В.К., поскольку по приговорам в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.396-399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство САВЧУКА В. К. о пересмотре приговоров удовлетворить.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в части Савчука В.К. изменить:

Действия Савчука В.К. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа4

Действия Савчука В.К. переквалифицировать на ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 162- ФЗ от 08.12.2003) и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осуждение Савчука В.К. по ч. 4 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключить в связи с декриминализацией преступления.

В силу ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Савчуку В.К. к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое Савчуком В.К. наказание по приговору Североуральского городского суда от <дата обезличена> и окончательно Савчуку В.К. назначить к отбытию 3 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в части осуждения Савчука В.К. изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от <дата обезличена>, окончательно назначить к отбытию 6 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в части осуждения Савчука В.К. изменить:

Действия Савчука В.К. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание до 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно Савчуку В.К. назначить к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в части осуждения Савчука В.К. изменить:

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно Савчуку В.К. назначить к отбытию 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец