П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2012 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Ромадиной И.Г.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,
потерпевшей - Е.О.Д.,
подсудимого - Шустикова А.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Солманидина Р.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шустикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шустиков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Шустиков А.А., находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Е.О.Д., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что никто не обращает на него внимания, незаметно для окружающих, подошел к расположенной в правом углу помещения магазина вешалке с реализуемой верхней одеждой, откуда снял черную мужскую кожаную куртку «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., которую одел на себя, после чего тайно похитил ее, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Е.О.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е.О.Д. и подсудимый Шустиков А.А. заявили о своём примирении. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как претензий к Шустикову А.А. не имеет, поскольку он возместил ей причинённый преступлением вред в полном объёме.
Подсудимый Шустиков А.А. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, они примирились.
Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
Государственный обвинитель Донцов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым Шустиковым А.А. потерпевшей Е.О.Д. Шустиков А.А. в молодом возрасте впервые совершил умышленное преступление, загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.