Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2014 ~ М-817/2014 от 24.04.2014

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чуриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/14г. по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Любушкину НН, СОАО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УС Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит взыскать с Любушкина Н.Н. в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 370912 руб. 00 коп, с СОАО «ВСК» - возмещение ущерба в размере 120000 рублей 00 коп., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8109 руб. 12 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Романовым О.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...>. ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей <...>, под управлением Любушкина Н.Н., автомобилем <...> под управлением Романова О.Н., автомобилем <...>, под управлением Треленберга Д.А. и автомобиля <...>, под управлением Розенвет С.В.. По результатам проверки обстоятельств ДТП была установлена вина Любушкина Н.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ и допустившего наезд на стоящий автомобиль <...>, под управлением Романова О.Н., который стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль <...> совершил столкновение с впереди стоящими автомобилями Peugeot 4007 и Renault Logan. В результате ДТП автомобиль Романова О.Н. получил механические повреждения. Сумма ущерба, с учетом износа, согласно решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 490912 рублей. В соответствии с решением суда и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Романову О.Н. страховое возмещение в размере 768964 руб. 40 коп.. Гражданская ответственность Любушкина Н.Н. застрахована по договору обязательного страхования владельцем транспортных средств в СОАО «ВСК», в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено СОАО «ВСК» требование № о добровольной выплате лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000 рублей, остальная сумма требования в размере 370912 рублей, подлежала возмещению непосредственно причинителем вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензий № о добровольном возмещении ущерба в указанной сумме. До настоящего времени ответчиками сумма ущерба не возмещена., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО СК «Мегарусс-Д» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчик Любушкин Н.Н., представитель ответчика – СОАО «ВСК», в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Как следует из материалов по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, в районе дома №, произошло столкновение автомобилей <...>, под управлением Любушкина Н.Н., автомобилем <...>, под управлением Романова О.Н., автомобилем Peugeot <...>, под управлением Треленберга Д.А. и автомобиля <...>, под управлением Розенвет С.В..

Постановлением инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любушкина Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. обязанности командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Любушкина Н.Н., возбужденное по признакам ст.12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Любушкина Н.Н., состава административного правонарушения. Вместе с тем, по результатам проведенного по делу административного расследования, в действиях Любушкина Н.Н. установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Дело об административном правонарушении не возбуждалось, поскольку за нарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена.

По результатам проверки обстоятельств ДТП нарушений ПДД РФ в действиях водителя Романова О.Н., Треленберга Д.А., Розенцвет С.В., не установлено.

Таким образом, вина водителя Любушкина Н.Н. в нарушении п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана. Вина Любушкина Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомобилю <...>, принадлежащего Романову О.Н..

Установлено, что автомобиль <...>, принадлежащий Романову О.Н., на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс» в лице Самарского филиала по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, су четом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Романова О.Н. взыскана стоимость восстановительного ремонта – 443912 рублей, стоимость УТС- 36000 рублей, стоимость услуг проведения экспертиз – 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13087 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, услуги представителя – 7000 рублей, за составление доверенности – 700 рублей, почтовые расходы – 510 рублей, штраф в сумме 253754 рублей 80 коп., а всего 768964 руб. 40 коп.. Решение суда вступило в законную силу (л.д.15-19).

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ЗАО СК «Мегарусс-Д» в полном объеме, в качестве возмещения ущерба Романову О.Н. выплачено 768964 руб. 40 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот).

В связи с изложенным, суд считает, что в порядке суброгации к ЗАО СК "Мегарусс-Д" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Любушкина Н.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцем транспортных средств в СОАО «ВСК»

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» направило Любушкину Н.Н. требование о выплате суммы ущерба в размере 370912 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» направило СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000 рублей (л.д.7 оборот).

Требование получено СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако, и требование, и претензия, остались без удовлетворения.

Доказательств обратного, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения ущерба 120000 рублей, с ответчика Любушкина Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности СОАО «ВСК» в размере 370912 руб..

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3600 рублей. Сумму, подлежащую взысканию с ответчика Любушкина Н.Н. в пользу истца в счет возврата госпошлина, суд считает возможным снизить до 4509 руб. 12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Любушкина НН в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 307912 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 4509 руб. 12 коп., а всего 312421 руб. 12 коп. (триста двенадцать тысяч четыреста двадцать один руб. 12 коп.).

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 120000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 3600 руб. 00 коп., а всего 123600 руб. 00 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2014 года

Судья