Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2017 ~ М-923/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово 18 сентября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова Эдуарда Александровича к Администрации Кетовского сельского совета Кетовского района Курганской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Э.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании в возмещение материального вреда в размере 123 028 руб. 20 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием 13.05.2015 в с.Кетово Кетовского района Курганской области.

Истец Кондратов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца Бавыкина В.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области Южакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Кондратова Э.А. от заявленных исковых требований к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру в размере 3 661 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 3 661 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кондратова Эдуарда Александровича к Администрации Кетовского сельского совета Кетовского района Курганской области о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом Конратова Э.А. от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Курганской области возвратить Кондратову Эдуарду Александровичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 661 руб.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов