Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 (2-6940/2014;) от 22.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк «Советский»» к Рабковской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк «Советский»» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Рабковской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №№, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке 40,9% годовых. Ответчица принял на себя обязательство 24 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 15 048 рублей 37 копеек в погашение суммы долга и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств, оно направило ответчице ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский»» к Рабковской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассотрении дела извещался.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям адресно-справочной службы по <адрес>, Рабковская С.В. по учетам не значится.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дьяченко И.В.., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал, пояснив, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчица не погасила задолженность, не установлена. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский»» и ответчицей заключен кредитный договор №№, согласно которому ЗАО «Банк «Советский»» обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 40,9% годовых (л.д.13-15)

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заемщица обязалась уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств по возврату кредита составил <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 21) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рабковской С. В. в пользу ЗАО «Банк «Советский»» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья