Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 (2-5213/2018;) ~ М-4768/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года                                            город Волжский

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца Мозолева Г.С. – Солдатенко Е.Н., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Ломиноги К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозолева Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мозолев Г.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <...> под управлением водителя Барсегяна А.Х., автомобиля <...> под управлением истца, в результате которого автомобилю истца, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель Барсегян А.Х., гражданская ответственность которого застрахована по полису №... в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в его страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком была выплачена страховая премия в размере 57 850 рублей, которой оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, в связи с чем истец вынужден был обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Хонест» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 322 900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 265 050 рублей, оплату стоимости услуг экспертной организации в размере 4 500 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 180 рублей 10 копеек, расходы на изготовление дубликата Заключения в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Мозолев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Солдатенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ломинога К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Мозолева Г.С. в полном объеме, поскольку страховая компания произвела выплату по данному страховому случаю в досудебном порядке в размере 57 900 рублей.

Третье лицо Барсегян А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулировании правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 931) и Федерального закона от "."..г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <...> под управлением водителя Барсегяна А.Х., автомобиля <...> под управлением истца, в результате которого автомобилю истца, собственником которого он является, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от "."..г..

Виновником данного ДТП признан водитель Барсегян А.Х., гражданская ответственность которого застрахована по полису №... в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. (л.д.7).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №... (л.д.54).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от "."..г..

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 57 900 рублей, при этом сумма выплаченного страхового возмещения не оспаривается ни истцом в исковом заявлении, ни его представителем в судебном заседании.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Хонест» для проведения независимой экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта-техника № УА-1102-2/17 от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на "."..г. с учетом износа составила 322 900 рублей.

Определением суда от "."..г. по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы ООО «ЭКСАССИСТ» №..., проведенной на основании определения суда при рассмотрении данного гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта <...> по состоянию на "."..г. с учетом износа деталей составляет 44 200 рублей.

    У суда нет оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области автотехники, оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы. Таким образом, экспертное заключение соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости.

    Поэтому суд основывается на указанном заключении эксперта и считает установленным причинение механических повреждений автомобилю истца «Mercedes-Benz GLК 220» с государственным регистрационным знаком А222ТВ34, вследствие ДТП, произошедшего "."..г..

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

        В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 44 200 рублей.

        Поскольку страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 57 900 рублей, то есть в большем размере, чем установленная экспертизой стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика недоплаченной страховой выплаты.

В связи с отсутствием в действиях ответчика нарушений прав истца, поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, в установленные законом сроки, исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мозолева Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 11 марта 2019 года.

Судья: