Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-137/2017(                            копия        

Поступило в суд 15.02.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 мая 2017 г.

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого         Толстикова А.В.

защитника Пономаренко Л.А, представившей удостоверение №2002 и ордер №5384 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстикова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося под стражей с 24.04.2017 года -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.В. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, 25 января 2017г. около 02 часов Толстиков А.В. находился в помещении станции технического обслуживания, расположенном в <адрес> где он работал в должности автомеханика.

В это время у Толстикова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак регион, стоимостью 680 000 рублей, принадлежащим ФИО1 без цели хищения. Толстиков А.В, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имел права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность, с целью покататься, при этом, не имея права на управление транспортным средством без разрешения ФИО1 взял ключи от автомобиля, которые находились при нем, сел на водительское сиденье и при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля. Затем Толстиков А.В. на указанном выше автомобиле выехал из СТО и начал движения по улице <адрес>, тем самым совершил угон.

Подсудимый Толстиков А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, суд считает, что действия Толстикова А.В. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Толстиков А.В. загладил причиненный ей ущерб, и они примирились.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что Толстиков ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку Толстиков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что не противоречит ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW X5», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-137/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________2017 ░.

    

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

1-137/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шадрин И.А.
Ответчики
Толстиков Александр Викторович
Другие
Пономаренко Л.А.
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Ступчикова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2017Передача материалов дела судье
15.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Производство по делу возобновлено
18.05.2017Судебное заседание
19.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2017Дело оформлено
25.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее